主题:问:为何共产主义与民主这么不相容呢? -- xiaomo
或者是别人的枪杆子扶植起来的,也就是说,江山的抢来的,是自己的战利品,并且这些自己拿枪杆子抢江山的战争,都不是民族解放、反侵略的战争,而是对国内原有政权的战争,往往以民族主义等类似借口为号召,攻击原政权在民生、对外事务等方面的弱点,来获取民众的支持,一旦打败政敌,掌握政权,就将民众这种一次性的支持永久化,枪口转向民众,来阻止民众新的合法性表决。
这是这类政权的原罪,随着时间的推移,政权原始的一次性合法性会逐渐消褪,而民众的不满等负面因素会逐渐积累不断侵蚀合法性基础,当原始合法性消磨殆尽的时候,政权的合法性危机就会显现出来,采用何种方式来应对危机会决定政权的命运,如果无视危机继续依靠枪杆子强压,执政合法性会继续下降至零甚至负值,人民就没有任何理由来支撑这个政权,这样政权最终就会垮台;如果能够承认危机,逐步洗刷原罪,顺应民众需求,增加新的合法性基础,政权就会在一段时间内延续下去,直到下一次合法性危机。这两种处理方式在世界上都有实际的例子,相信大家都不会陌生。
- 相关回复 上下关系8
🙂标签没有意义,关键要有实质 1 深空探索 字550 2008-05-02 02:37:39
😥但伊拉克阿富汗的政府是被公认的民主政府啊 2 iCer 字393 2008-05-02 06:55:31
🙂是按民主构架建立的政府,但没有得到有效运行 深空探索 字378 2008-05-02 22:00:17
🙂因为共产政权来自于枪杆子
🙂绝大部分国家立国都是枪杆子里出来的,不成立 兜胖胖 字258 2008-05-02 19:28:41
🙂日本表现为一党独大,并非一党独裁,这是很多人混淆的地方 1 深空探索 字472 2008-05-02 20:40:18
🙂同样请注意,共产主义国家也是不是纯粹的一党独裁 兜胖胖 字310 2008-05-02 21:05:52
🙂直选确实只是民主的手段之一,但目前还没有可替代的手段 深空探索 字242 2008-05-02 21:45:12