主题：【原创】经济学读书心得 -- 科大胡不归
共:💬1701 🌺4365 🌵1
抗日战争的胜利，不管怎么说，都是在蒋介石带头的领导下吧？台湾几十年，也没见谁侵略他吧？
在抗日战争刚结束的时候，蒋介石当总统的中国难道不是亚洲第一强国么？
不能因为他打输了内战就说他不能保卫中国吧？
我只是说明，用机会成本考虑经济问题是对的。但是，机会成本的衡量需要慎重。其得益还是受损，是需要证明的。对于一些可以量化统计的行为，判断机会成本的得益与否是相对容易的事情。但是，对于无法量化统计的行为，仅仅凭自己认为其结果有利，那样的证据是不充分的。在这种时候，用“机会成本”来说明问题，就未必合适。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂美国宣布“保卫台湾”在前，志愿军入朝在后。 鼎盛_杨 字48 2008-05-20 06:38:21
🙂二战结束后印度就比中国强大，在他独立后 桥上 字0 2008-05-09 02:14:26
🙂【讨论】抗美援朝的获利就是中国证明了自己国防的能力 4 科大胡不归 字613 2008-05-04 13:00:27
🙂历史未必就证明了蒋介石不能给中国带来充分的国防吧？
🙂蒋介石先生在苏联的威胁下只有退让。 1 随性自在 字416 2008-12-15 21:13:57
🙂1840年之后的若干年 钛豌豆 字28 2008-10-03 03:31:33
🙂中华民国的充分国防，台湾的无人侵略，无法服人 桥上 字0 2008-05-09 02:20:33
🙂【讨论】蒋介石在国防上的无能 14 科大胡不归 字1483 2008-05-04 16:12:18