主题:【讨论美国】之:宾州转型的启示 -- 葡萄
我认为一个国家的核心利益应该分两层。所有支持该国足以在世界生存的要素都属于核心利益的内层,我称之为“硬核”;而所有支持该国长期战略发展目标的要素则属于核心利益的外层,我称之为“软核”。
“硬核”的构成,我想首先应当是完整的领土与领土上民众的普遍生存权利,以及为保护以上两者不受到暴力破坏的武装力量。随着科技的发展,前者除了陆地之外,现在还包括了领海与领空的范畴,不知道未来会不会派生出“领天”的概念。而后者,则涵盖了所有支持以国民众生存的必要条件。包括充足的食物供给,持续、洁净的水源和满足人类必要生存的自然与社会环境。我想,以上这些条件应当都是一国核心利益的最小集合了。
“软核”相对来说会比较“因国而易”。但一般来说,我想会包括以下两个方面:为满足国家发展、社会进步和民众生活改善所必要的原料与能源来源;为实现国家长期发展战略所必要的政治、经济与文化体系。以及为保障本国战略目标实现所必要的武装力量。
相对于美国来说,我认为它的“软核”包括:象征世界经济体系中心地位的美元,在中东地区的军事存在和一支常胜的美军。
从这个角度来看,这个支撑美国地位的三脚凳,已经有两个脚在摇晃了。这一点与当年美日贸易摩擦似乎还有不同。当年日本虽然在生产与贸易两方面咄咄逼人,但总的来说世界上毕竟还没有出现一种有希望撼动美元地位的替代货币。而美军更是在一场沙漠风暴中确立了自己在新军事革命中的绝对领先地位。再结合美国在政治和文化的强势,当时的美国真的颇有拔剑四顾心茫然的独孤求败之像,和今天的境地不可同日而语。
- 相关回复 上下关系6
🙂一声叹息 油老板 字72 2008-05-11 09:17:27
🙂个人认为深空探测技术在可预见的未来内还不足以支撑一个国家的生产。 1 田雨 字130 2008-05-09 02:59:53
🙂那是现在就明摆着的 1 东东山 字18 2008-05-09 03:07:58
🙂花葡萄,终于又看到你的政经分析文章了。我先来抛个砖。
🙂有道理,美国的关键问题是 1 高士奇 字160 2008-05-09 01:47:29
🙂赞,葡萄兄用心良苦,眼光深远啊~ 3 他石 字162 2008-05-09 01:24:22