主题:【原创】蒋介石的“论”持久战 -- 东方飞龙
共:💬309 🌺372 🌵11
如果您是2003年读初中的话,那就太迟啦,以至于课文早就改了,所以找不着证据啦……
92版的历史课本,虽然负面评价国民党而吹捧TG,却也不敢说“正面战场”“不”“抵抗”,顶天说个“消极”抵抗——“消极”和“不”是俩码事儿。包括您引的网址里那两张国军抗日的图,我清晰地记得至少后一张台儿庄图片根本不是新图,十几年前俺的课本里就有——因为当时还有调皮的同学照这个图临摹了上课传来传去,印象很深。
个人认为,TG一贯的历史课本里,对自己是吹捧得极其过分不假,对国民党的贬低程度却远比不上对自己的吹捧程度。“水旱蝗汤”“44年大溃败”“银元券不值钱”啥的,都是事实。
您可以说TG吹捧自己,那是没错的,俺也很鄙视。但讲TG有“多么”过分贬低国民党,“敌后武装和正面战场的功绩之比,约等于0”——哈哈,您这约法也太少见啦……
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂老弟,你中学历史学得咋样啊,是在大陆学的么…… 醉酒当歌 字168 2008-05-09 00:29:17
🙂呵呵,大概俺上学太早了 穷得铛丁响 字830 2008-05-09 03:17:48
🙂我是2000年念的高中 隆飞 字66 2008-05-10 01:05:53
🙂您引的段落里哪句话写着“正面战场不抵抗”呢?放大镜也找不着嘛
🙂你说比例有多大. 1 工大流浪者 字544 2008-05-08 05:48:02
🙂五十多万是伤亡数字 flyingcatgm 字0 2008-05-08 21:11:21
🙂五十多万是TG干掉的?好像不是吧 闲着 字880 2008-05-08 11:09:43
🙂照你这么说。 1 njyd 字94 2008-12-20 06:34:20