主题：【野狐禅】慎独 -- 水风

相对运动嘛，谁绕谁不一样，关键不在这儿。

哥白尼根本不是在阐述事实，他干的事儿是给出了一个托勒密模型的简化版本，而且就哥白尼最初给出的那个模型来说，精度糙的可以，跟大家印象中很不一样的是，这样一个“叛逆”的，划时代的，粗糙的模型，其实在很短的时间内就被当时还是教宗统治下的西方大学系统接受了，原因就是他并没有挑战宗教的地位。

在哥白尼（1473-1543）之后很多年，把太阳放在中心在变成了宗教斗争的工具。跟大家想象中又不一样的事，布鲁诺（1548～1600）被烧死的原因跟他的科学观点没什么关系，而是双方所属的教派不一样，是宗教内斗。

伽利略(1564～1642)是在研究“力和运动的关系，得出了一些结论”，但，没给出任何“数据”。

牛顿（1642-1727）的天文学是从牛顿的力学中推导出来的，没涉及任何经验成分，这也是牛顿让哈雷这小子五体投地的原因，以至于哈雷小弟倾家荡产也要帮牛顿大哥出书，书名就叫《自然哲学的数学原理》。

当然，哈雷最后是发财的大了去了。

开普勒（1571-1630）也许是唯一一个符合从经验到理论的家伙，但，无论是伽利略还是牛顿，都不是从开普勒的定律出发的进行研究的，换句话说，开普勒的存在与否和后来二位的研究没什么关系。