主题：我理解的主流和民意 -- 阿拉丁

这个删贴子的事，呵呵呵。

好像主要不是言论罪啊，很多时候是态度罪

那个链接后面的跟贴态度当然也不能说正面了，处于可在意可不在意之间。

呵呵，某在河里也见过抱怨，为什么投诉了那些态度不好的帖子，那些帖子却没有被删的。

呵呵，全球变暖，大家火气也会有点。

呵呵，做版主、整个论坛是很不容易的。河里能到现在还算平和，老大们还有大伙都是多多少少受了一些委屈的。

再说这个“纵容恶”罪嘛，继续汗。

在论坛上大家都是说说自己的看法。

某的看法是在论坛上说来说去说服别人改变看法这种事情好像不怎么可能

论坛主要是大家相互交流看法的，不是大家相互教育的。

真正的教育都是通过各种各样的事情来达成的。

所以大家争什么“汉奸”“爱国贼”之类的，某觉得都没什么可争的。

双方都有说的有道理的地方，有过分的地方。

争来争去的也就是生闲气，没什么越辩越明的。

一般是越辩搅活进来的东西越多，越不容易整清楚。嘻嘻，咱俩现在就是个例子。

看看什么地方说的有道理，什么地方没道理，自己对照学习一下就好了。

呵呵，说到这里，又要说到这个那个德国牧师的话啊。

呵呵，说什么不是最要紧的，在论坛上说什么更是不要紧，

关键是做什么。

抓工会会员、抓犹太人、抓天主教徒的时候，最重要的不是站出来说什么话。

表明态度不是不重要，但这不解决问题。

把工会会员、犹太人、天主教徒保下来比表明态度更重要。

收留安妮的那一家人，是应该站出去说我们应该保护犹太人呢，还是应该象他们做的那样为了把安妮一家保下来、什么都不说甚至还说点违心话呢？

再说阿拉丁说的汤米·史密斯，他最打动某的倒不是在奥运会上的所为。

呵呵，我尊重甚至敬佩他在奥运会上的所为。虽然他在领奖台上的行为不是没犯规。

史密斯打动某的地方是楼主说他在洗车的时候看到自己照片的场景。

要说史密斯当时维护的可是“真理”啊，他在从1968-1996年间完全有理由为自己受到的“不公”四处奔走游说。

可是他只是去做了一个洗车工。

知道自己是做了自己认为对的事，别人反应如何，又何必在意何必去争执呢。

呵呵，说到删帖子也是同理。

如果某的帖子被删了，那某会选择去想想，删某帖子的道理是什么，某是不是有不合适的地方。

在意帖子被删，主要还是觉得自己是对的、别人不对吧。

呵呵，其实应该是每个人都不见得比别人对得多吧。

帖子被删，是自己反思、进益的机会。

至于河里会不会因为“表面上的和谐与宽容”就“一言堂”，

某想也不会的。

河里一直是有异议人士啊，而且异议人士的异议贴并不是都被删了啊

呵呵，异议贴只要还是说理的态度也都留下来啊。

河里的majority都是从“一言堂”里走出来的，某感觉河里的主流是不喜欢“一言堂”的。

阿拉丁可以看看河里最近关于鲁迅的论争，激烈的时候，两边都说要走。

不过某很开心大家都还在。

意见不同才要在一起啊。意见相同，买个录音机也就几十人民币。

如果河里真的会有那么一天成了一言堂，或者思想上的近亲繁殖【这个词】

那么这个论坛就会被大家自然淘汰掉的，

阿拉丁的忧虑，某知道是出于对西西河的爱护。

不过爱护西西河，讨论态度很多时候也是要紧的。

要是大家都着急上火，西西河整天鱼飞虾跳，

这样不但不能真的展开讨论，而且会把怕吵的小乌龟什么的都吓跑，参加讨论的人就少了。

呵呵，观点是ABCD不重要，呵呵，因为不论ABCD一般说来都只是有一部分比较正确。

关键是态度，态度好了，大家才能ABCD好处坏处都看看。

要是一激动，就算有道理，好多人也就不看了。

大家都表激动表上火。天气热了，喝点菊花茶哈。

某乱七八糟和了半天稀泥哈，就此打住。

某干活去了。

阿拉丁不管是不是受了委屈，表太在意啊。

河里大伙对你的意见，某想不是因为你的异议啊。

反正某是很乐意看到那些态度好的跟某意见不同的人的，因为总是能学到一些什么的。

• 【讨论】再说说主流与民意，回复归去朋友