主题:【原创】蒋介石的“论”持久战 -- 东方飞龙
“百团大战真是令人兴奋,像这样的战斗是否还可组织一两次?”
军队不打仗那养这么多军队干嘛?屯田嘛,保卫延安咯,干什么不可以?
对得起解放区的人民么?解放区可是很穷的。对不起么?
为了不让老蒋震惊就不打鬼子,那TG不真成了“游而不击”?文革的罪名也能作数么?参见彭德怀自述。
其实百团大战的一个很大的背景原因就是国民党指责TG在敌后是“游而不击”,另一个原因是日本把TG给逼急了。还有保卫西安一条。
百团大战老彭被批是有史可查的。老毛表面上赞扬,但在不同时间和场合多次批评,到了文革还大肆宣扬老彭的这个错误。是了,是说这导致了皖南事变。
党内对百团大战的反对主要是因为牺牲过大(说明我军在装备和训练上和敌人差距还是很大的)。说穿了就是只想打便宜仗,搞偷袭,不想正面同日军硬抗。硬碰硬的仗都留给国民党去打,你说老蒋能不恼火么,他的军队也比日本人差很多啊。八路军的十万人都是白牺牲的?想怎么着,跟日本人对耗掉多少算是不消极了。你报个数,我学习学习。
“看不懂什么教‘没有共军,敌人就不派一个兵么?’。”我觉得挺好理解的,原因我说了。没有土共又不是就没有了抗日武装和敌视日本的中国人民。即使监督伪军(也给真正的汉奸撑腰),弹压不满的中国人民,像萨大所说的如国军般非灭即逃,人民手中没有枪,根据地领导涣散还反抗个鬼额
以及做为战略的梯次部署,都需要在这些地方驻军。还可以把伪军布置到前方去。又不是做不到。
日本本土当时没有任何抗日力量,那它就不用军队防守了?何况是还是占领区。土共肯定是牵制了日军,但多少不好说,而且肯定没它说的那么多。军事侵略和占领都要派兵,另外,抗击和牵制是一个概念么?貌似有很大区别吧。宣传说的是抗击,你跟我说的是牵制,说法不同,实际的牺牲和代价相差可是很大的。毙伤俘四十万,代价是伤亡三十万,这就是八路军对日战绩。活生生得至少使别的战场少了四十万日本兵,用得是自己的生命,自己的鲜血,自己的勇气和智慧。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂百团大战在文革的罪过是使蒋介石震惊 潜恒 字1309 2008-05-09 22:08:14
🙂说百团大战是错误,是把党派利益放在中国利益的前面 2 闲着 字1069 2008-05-11 09:21:12
🙂原来“曲线救国”的证据在此 红桃六 字270 2009-02-26 17:00:43
🙂我也可以说毛主席是表面上批评过,实际上很开心啊。
🙂兄弟,这次反驳你没有心啊 1 闲着 字486 2008-05-11 11:16:35
🙂八路参加生产参见王外马甲文章。 潜恒 字833 2008-05-11 20:26:21
🙂你要是能让这一百万日军为你一个人天天动员日日扫荡 flyingcatgm 字38 2008-05-08 21:14:04
🙂日本在抗战中一共才几次大扫荡?用的是精锐部队么?效果如何? 闲着 字256 2008-05-08 21:50:32