主题:【原创】四川地震,三峡工程,建筑质量 -- 虽然很丑
共:💬169 🌺131
举个例子,河里刚刚一位东方飞龙网友关于Owens的帖子被其他河友发现在论据上有不少差池,建立在这些论据之上的论点也就岌岌可危了。
但是,在发现这个纰漏之前,东方飞龙网友的这篇帖子不也是煌煌数千言,言之凿凿吗?
文学城的帖子,最大的一个毛病就是论据经不得仔细考据和推敲。文学城的目的是要吸引眼球,吸引流量,所有新闻标题唯恐不惊世骇俗,可是点击进去一看,往往是内容和题目不符的。这个网站的帖子信用度比较低。
- 相关回复 上下关系8
🙂科学争论走群众路线 胡一把 字110 2008-05-12 13:46:42
🙂请看这个帖子 物格修齐 字37 2008-05-12 11:19:21
🙂本想请大牛指正,结果引来一群毫无根据的指责。 虽然很丑 字64 2008-05-12 11:00:34
🙂文学城的“令箭”能当“枪”使么
🙂说了,请你举出纰漏!并请你告诉我你的知识背景。胡搅蛮缠没有任何意 虽然很丑 字0 2008-05-12 11:27:06
🙂您转发的文学城的帖子 波波粥 字60 2008-05-12 11:33:28
🙂文学城的文章没有任何错误,也可以说是水利界的一些共识。 虽然很丑 字0 2008-05-12 11:37:35
🙂所以才请水力界的河友们 波波粥 字108 2008-05-12 11:44:55