主题:回答“虽然很丑”的证明和“不爱吱声”的假设 -- oiler2
共:💬67 🌺62
双方的讨论让我长了不少知识,比如我原来是绝对想不到水库会和诱发地震有关系,而“真理越辩越明”我觉得这一次也得到了很好的体现,其原因是双方都讲的是真才实料的东西,而不是在理解和观点上纠缠。这就是所谓建设性的讨论吧。
虽然很丑兄的原文中写道:“我个人更倾向于说,这次地震是地球本身的行为。三峡工程可能加快和加剧了这次地震,也有可能减缓和减弱了这次地震。”
从这段文字里面,我觉得他并没有恶意。
相对来说,我认为油兄的说法更让人信服一些,若是油兄稍微控制一下语气是否更好?我感觉您的意思这个讨论是对事不对人的,现在大家情绪都比较激动,一些说法或可能会影响到其他朋友的判断,把“正义”变成“无限正义”是小布什的做法,不是我们的做法。诚请您一思,多谢。
- 相关回复 上下关系8
🙂说起来,儒家的孔子六艺还是不错的, 老驴 字164 2008-05-13 01:19:07
🙂纠您一个小错 襄阳之裔 字44 2008-05-13 19:32:33
🙂儒家当然不会直接跟站人口大多数的农民和商人抢生意的 绿水 字44 2008-05-13 20:35:23
🙂从我个人而言
🙂我是在若干年前从关于三峡工程的争论文章中知道水库诱发地震这个事的 悦独 字0 2008-05-13 00:43:28
🙂以讹传讹的多了 不惜 字170 2008-05-13 00:42:32
🙂我从网上查到的地质资料总结如下 2 旺旺的考拉熊 字210 2008-05-12 19:24:50
🙂国难当头,争论等等再说。 1 跑龙套 字78 2008-05-12 17:18:04