主题:【原创】四川地震,三峡工程,建筑质量 -- 虽然很丑
共:💬169 🌺131
三峡工程这才建好了几年,做结论也太早了.
九十年代初定下工程前,两派的争论一直非常的激烈,主建派中以水电部为主,而反对的人中有不少出自科学院,各有各的道理,也不是三两句话可以说清的.
本来两派旗鼓相当,但是91年?长江中下游发生大洪水,造成了严重的损失,当时的总理亦出身水电,使得主建派的力量逐渐占据上风,印象中最终是在人代会上拍板定下来的,一个大型工程在立法机构定案恐怕也是绝无仅有了.
反对派中,其实有很多也并不是反对建水电站,而是认为在当时的条件下,在条件适合的长江支流上修建水电站比在干流上修建更加稳妥,费效比比较好.
那么三峡工程修建后对环境到底有什么影响,影响有多大,同它所带来的效益相比是否合算,如何同当时的一些支流方案来比较,这个,今天来说显然是太早了.
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂还是莫须有,真没办法,能不能统计一下?看看世界前23大水库的情况 PBS 字111 2008-05-13 00:06:42
🙂气候方面不是莫须有。 虽然很丑 字410 2008-05-13 00:28:40
🙂搞来搞去最后还是想拆三峡工程啊 1 PBS 字221 2008-05-13 00:36:33
🙂兄有点激动了
🙂忘了说了。 虽然很丑 字92 2008-05-13 00:55:13
🙂彻底解决能源问题的手段也包括水电。 njyd 字0 2008-05-13 02:20:23
🙂只要长江还发洪水,这个大坝将永远屹立下去。 PBS 字40 2008-05-13 00:56:55
🙂这个我持保留意见。 虽然很丑 字78 2008-05-13 01:10:38