主题:墨菲定律怎么说,如果likely坏事,就会更糟糕 -- ct
共:💬35 🌺9
从孙中山提出来(指到开建,以下同)有七十多年了吧?有一位美国人也在二三十年代提出过。
49年以后,五十年代就打算建,从毛泽东的高峡出平湖算也有三十年了吧?
什么叫“彻底的讨论和论辩”?要讨论和论辩没有一个反对意见?那地球上任何建设也不要干了。
核电,火电,应该可以替代三峡的发电容量。从生态,人文角度来说,破坏可能更小。
??只是你认为而已。三峡的主要功能是防洪,核电,火电能防洪?就光拿它的副产品:发电量来说,一年的发电量相当于两千万吨煤的发电量。且不说燃烧这么多煤的污染,年产两千万吨煤要有十个以上的大型煤矿,这些矿光造成地面塌陷要有多大面积,更不要说挖这些煤要付出的人命。外链出处
三峡的发电装机容量相当于十几座核电站,虽然核电站直接污染小,但核燃料的后期处理是很困难的。而且地球上铀的可开采储量也不是无限的,而水能只要太阳和地球还存在就是取之不尽的。
- 相关回复 上下关系7
🙂不错,不能因噎废食,但人大投票决定一个工程,很难说正确吧? ct 字0 2008-05-15 11:40:08
🙂站着说话永远不会腰疼~~ 一无所之 字126 2008-05-16 01:11:26
🙂你老是强调人大投票。 1 njyd 字196 2008-05-15 21:33:01
🙂三峡讨论的还少吗?
🙂这么大的事情,如果不清楚,再讨论一百年何仿 ct 字404 2008-05-15 09:53:02