主题：【文摘】给大家打个预防针，关于外界和网上舆论 -- ataraxi

坦率说，如果单纯从地震科学的角度看，不管提出什么样大胆的假设都是可以的，因为有小心的求证来约束。

但是，对于公众来说，一旦爆发恐慌情绪，就不是之后的小心求证能够应付的。

另一方面，此次汶川地震中，ZF表现可圈可点，几无破绽，各种敌对势力在正面难有可乘之机离间政府和人民（看看他们对于缅甸所做的事情），很可能会采取造谣的方式、歪曲的方式、蛊惑的方式挑起事端，Ataraxi起这个楼就是希望河里的兄弟姐妹群策群力，防患于未然。

我个人认为，最毒的谣言之一就是“政府/地震局瞒报”，而中国地震局属于政府序列，是国务院直属事业单位（中华人民共和国政府中央人民政府之政府机构），并非一个独立的第三方科研机构。

根据以往及在他处西煤造谣的模式看，可能的谣言会是这样一个路径：第一步，先以科普或科学探讨的名义宣称地震可以预报（这个时候往往民科会上当，成为被别人利用的武器；文革时期那些豪言壮语也可能被当炮灰）；第二步，宣称地震局预报了地震（这个是推理，既然地震可以预报，你地震局叫着地震局的名字怎么会报不了呢？），当然这个时候好的民科会说地震局都是废物，所以民科能报地震局没本事报，但谣言制造者和某些出卖良心的民科会说，民科报了而且通知地震局了，但是，ZF为了保奥运，让地震局给压下来了，等等等等，同时再拿出一堆蛤蟆、半打鲶鱼这种对于老百姓来说生动易懂的东东出来，蒙蔽缺乏专业知识的民众；第三步，WT们就该煽动民众把矛头对准政府了。

正是出于对WT这种可能的奸计的担心，我认为，现在在探讨地震预报这一科学难题时用词一定要慎重和保守（这也是我为什么很希望那种豪言壮语文风的文革报道不要被用来作为讨论依据的原因）。一定要讲清楚：

虽然过去有几次成功的预报，但是与当时所发生的很多次地震相比，成功报道所占的比例非常小，带有一定的侥幸性，无论从理论上还是手段上，我们（无论是官方的地震局还是民科）还不具备较大比例、较为准确地预报地震的能力，尤其是这次汶川地震，地震局和民科都没有预报出来（衷心希望这个时候民科能够守住良心，不被talkshow带来的虚幻认可所诱惑，不要乱吹牛）。

这些担忧就是我在这里码那么多字的原因。