主题：哈哈,葡萄兄出名了,有人说你是"专业的宣传性写手” -- 南方弩

毛派显然和愚蠢小猪的例子很近似，不拥护现政权，认为现政权是靠右，希望现政权向左行。那么我的结论是，毛派是左派。

上个帖子我自己也没想清楚，现在看一下，似乎标准二重于标准一。那么判断左右首先是看标准二，认为现政权是左，或者右。如果很清晰那么无论标准一他赞同现政权与否，都以标准二为准。如果无法判定，则参考标准一。

但这个情况会很复杂。比方说，某人认为现政权很左，但他很赞同现政权。那么按上面说的他是个右派。这个显然是不对的。他应该是左派才对。另一个人认为现政权很右，但他也很赞同，那么他是个左派。这个也不对头。而且这样就会产生一个奇怪的现象，赞同一个政权的人们可以分属两个阵营。同样的道理来推，还可以推出同样是左派中可以有不赞同和赞同现政权两种人，右派也是如此。其中不赞同还可以具体分为希望现政权向右改变和向左改变两种可能……头昏了。容我再仔细想一下。也许整个标准都是要不得的。但我想，我们不能够还把几百年前的激进——保守这两个更加落后的标准来说。因为这样一来，希望激烈改变现政权的毛派和同样愿望强烈的圈圈功竟然都是因为激进而同属右派，这个实在说不过去。

另外，我仔细想了下，上个帖子关于中间派的论述不准确。因为事实上会发生这样的情况，即政权是中间的，人同时无论赞同与否也是中间的。看来也许这个标准只能非左即右，相当不准确。就像兄所说的，笼统了，太过简单了。

真正的自由主义者是什么样的，我确实不知道，请兄指教一下。