主题：【原创】地震和救灾中可耻人物汇总 -- 西行的风
共:💬83 🌺31
你总不能用2007年的建筑规范来要求94年的建造的建筑。
特别是预制板，与墙面的连接非常脆弱，整体性非常差
在地震的水平力作用时，连接部位很容易破坏。
从实际的震后照片看来，预制板与墙面的连接部分的质量还是不错的，否则就不会有那么多预制板还挂在墙上了。预制板质量看上去似乎也无质量问题，否则无法解释为什么还有那么多预制板在震后居然还是完整的。
个人观点：
1，建筑的整体结构对于这次地震来说太弱了，不过没办法，按照老规范建的建筑
。从震后照片看，新建的住宅楼大都没有倒塌（遇上山体滑坡，就是神仙修的也没办法）
2，通过照片看来，倒塌的学校建筑并无明显的质量问题，具体是否真的有质量问题需要权威机构来检查
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂前两天纽约时报上有张照片 clathrate 字214 2008-05-23 10:54:13
🙂据业内人士说，预制板的规范修订过，修订后的规范对铁丝的粗细要求比 qianji 字66 2008-05-23 11:30:23
🙂问题的关键不是板本身的质量 1 青色水 字1025 2008-05-23 10:45:43
🙂在倒塌房屋的建造时代，那种方法是常用的合格建筑
🙂上次地震1933年，中间又连年战乱 不是老陈 字54 2008-05-23 15:11:09
🙂不过有关部门还是有责任的 青色水 字131 2008-05-23 14:26:57
🙂钱啊，90年代初哪有钱来搞高标准建筑？ qianji 字32 2008-05-24 03:36:20
🙂南方周末这篇文章影响极大，还有人以这篇文章在某处被删 shepherd 字32 2008-05-23 08:45:18