主题：【原创】经济学读书心得 -- 科大胡不归

我觉得这一条形而上的理由，是所有理由中最重要的，具有信仰性质。唵兄可以举出许多在实践中中国比西方强的地方，但如果在这一点上态度模糊的话，恐怕是两面讨不了好的。唵兄认为哪些是真正的不可让度的基本价值，哪些不是？

你觉得这样能够说服像万里风中虎这样见过许多黑幕的人吗？朱鎔基都要“准备100口棺材”，这像是有“很好的”监督方式的样子吗？

中国领导人都有农村穷亲戚，是因为没多久之前全国都很穷嘛，蒋介石、汪精卫肯定也有不少穷亲戚呢。美国的肯尼迪、布什家族固然满门富贵，但尼克松不是出身贫寒吗？尼克松和赫鲁晓夫在“厨房辩论”的时候，就像《唐伯虎点秋香》里的“谁敢比我惨”，争着说自己小时候多么多么穷。以后中国如果富了，大多数人都没有穷亲戚了，你该怎么说？

很好嘛。下任总书记习近平是前副总理习仲勋的儿子，如果克林顿、布什算家族的话，习家不也是盘踞在国家政权里的家族？

人性本恶，强人所难地否认利益集团的合法性，结果只是造成更大的伪善。北岛写过：“以太阳的名义，黑暗公开地掠夺。沉默依然是东方的故事，人民在古老的壁画上，默默地永生，默默地死去。”

这一点是深刻的。不过西方政治学者也可以问：不在一个地方居住很久，怎么能熟悉当地情况、代表当地人民利益？

非也非也，邓小平在南巡讲话里已经公开承认高速增长是共产党的执政基础了。所以王力雄等人才会认为中国一旦发生经济危机，立刻就会爆发政权合法性危机，天下大乱。反过来，多党制普选制度的优点之一就是具有充分的合法性，经济搞得太烂也是人民自己选择的，愿赌服输，大不了下次换一个党执政就是了。

首先总会有人认为布什也没什么不好。其次即使布什真的很糟糕，政治学者也早就准备好了：多党制民主不是“最好”，只是“最不坏”嘛。而且多党的制衡可以保证，即使最高领导人很坏，也不能超出宪法的范围胡作非为，也有国会和反对党之类的组织矫正他的影响。

这才是关键。好比数据拟合，毛、邓、江一路指数衰减下来，大家都觉得完了，以后肯定也是一代不如一代。忽然发现出来一个反弹上升的数据点，才引起了众人的兴趣：这是一个偶然的随机扰动？还是指数上升的行情的开始？其实社会主义制度还是实践的时间太短，苏联的列宁－斯大林－赫鲁晓夫－勃列日涅夫－安德罗波夫－契尔年科－戈尔巴乔夫七代领导人下来，竟然连一个最基本的领导人终身制问题都没有解决，实在是令人叹为观止。如果中国能建立一套稳定的政治制度，数据点才有拟合的价值。胡温带来的希望是如此之大，以至于中国人民对于习近平这种赤裸裸的太子党背景都不当回事了，这是无价的信任。是符合人民的期望，彻底扭转数据拟合的方向，还是让人民刚刚提升起来的希望破灭，陷入万劫不复之境，就是历史对习近平的重大考验了。有了这样的希望，才会看到像唵兄这样的人有底气说出：