主题:【原创】与科大胡不归河友谈经济(一)范畴 -- 鼎革
经济学读书心得(一)开卷有益(链接出处)
经济学读书心得(二)若为自由故(链接出处)
经济学不象科大胡不归河友所说的这么容易理解吧。
你一方面说,我在这里强调的就是,经济学研究的是和平的、自愿的交易活动,抢劫是不行的。
你一方面又说,毛主席对中国经济最大的贡献,就是使中国从一个经济学用不上的国家,变成了一个经济学可以用的国家。这一点贡献就超过了所有经济学家的贡献。
那么,你的基本的推理是,在毛主席以前是不存在和平的、自愿的交易活动(而只有抢劫?),所以经济学用不上。而在毛主席以后,就存在和平的、自愿的交易活动了,经济学就用上了。
这是什么道理?
我不得不指出的是,即使是抢劫,也是经济学的研究范围。1992年NOBEL经济学纪念奖授予CHICAGO的Gary S. Becker,获奖的理由是:
"for having extended the domain of microeconomic analysis to a wide range of human behaviour and interaction, including nonmarket behaviour"
再看Gary S. Becker的几个作品:
"Crime and Punishment: An Economic Approach," Journal of Political Economy 76 (no. 2):
169-217, March/April, l968.
Essays in the Economics of Crime and Punishment, edited with William M. Landes, Columbia
University Press for the National Bureau of Economic Research, 1974.
“The Market for Illegal Goods: The Case of Drugs,” with Kevin Murphy, and Michael
Grossman, Journal of Political Economy 114: (no. 1): 38-60, February 2006.
也就是说,包括抢劫在内的犯罪行为在1968年后就已经是主流经济学的研究范围。
你一句轻飘飘的抢劫是不行的,将近三分之一的劳动力经济学家的研究就被排除出了经济学的范畴。Gary S. Becker所领导的,由全世界上千名经济学家所推动的,持续了将近半个世纪的现代劳动力经济学革命,就在你嘴中终结了?
你如果对国外的经济学发展不是很了解,香港的张俊森教授和他的学生最近在IZA上有一篇关于中国独生子女政策,性别比例和犯罪率的工作论文(外链出处),足以说明问题。
最后一个问题,你说
你把《资本论》和你所应用的西方经济学教材的中文译本(Mankiw,Baumol&Blinder和Guell)混为一谈,而前者是马克思在1867年出版的划时代的作品,后者的是现在大学里给本科一年级学生看的经济学入门畅销书。
可是你还是没有说明你讨论的经济学是关于资源有效配置?人类理性行为?集体行动的逻辑?民主中的财政?制度技术变迁等等中的哪个方面?那么,你倒底在讨论什么?据我所知, 在Joseph A. Schumpeter和Paul A. Samuelson(1970年NOBEL经济学纪念奖)之后,这个世界上再也没人声称了解从《资本论》到现代的经济学。科大胡不归河友有此雄心,可喜可贺。
不过张五常当年在CHICAGO当博士生的时候,读了1000本(篇)经济学著作打底,你准备好了吗?
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】与科大胡不归河友谈经济(一)范畴
🙂一个是主体,一个是边角料,这能比吗。。。 阴霾信仰 字0 2010-08-23 14:11:33
🙂毛以前的中国,列强会用经济学的理论和方式来和你发展经贸吗? 2 tpcop 字80 2008-06-08 09:38:44
🙂当然会了。卖鸦片不就是例子么?再说跟毛也没关系 ducati 字176 2008-08-16 07:10:42
🙂理解你一下:) 千里烟波 字61 2008-05-27 08:56:48
🙂花你,我想听你说话,因为你专业,当然我也想听科大说话 十二点 字306 2008-05-27 08:27:49
🙂一笑。 没有人 字116 2008-05-27 06:08:24
🙂没错,知识和智慧是有距离的。 7 pattern 字951 2008-05-27 07:07:46