主题:一张珍贵的图片,注意右上角的日期 -- 气吞万里如虎
共:💬74 🌺16
结论又不是我做出来的,是历史上早有的。具体这个结论有多大可靠性,当然还需要数据来检验。
前几天也看过你引的这个,“是2月28日的4.5级,再往前是2月26日的4.9级”。但当时没留心,主要是不知道这个级别是不是常说的有感地震。又看了些报道以后,知道了这就是,而且比这低的还可能是,这才想到有问题。
如果有感地震集中在二月份,三四月沉寂的话,预测大震将到是没有疑虑的。
只要是有感地震数据都很重要,怀疑在这个问题上“有感”和地震级别可以起到不同的作用。
3级以下的地震明显可以用来与其它地区地震参数比较,比较各震区的特点。
剩下还有一个预测地震级别的问题。
唐山地震时,也是有前震的,只不过级别太低,因此预测出的地震级别也都大大偏低,结果造成麻痹大意。
但这次的前震级别可不低,直接忽略过去是说不过去的。
不知道能不能问问,你到底对预测的那方面最反感?不会仅是因为跟美国人的观点冲突吧?或者你想做一个完备的预测模型?(现有的预测都是经验预测,准确度确实有限)
- 相关回复 上下关系8
压缩 10 层
🙂那么支持你的结论的数据是哪个呢? 橡树村 字0 2008-05-26 07:47:35
🙂总共说过三个结论 绿水 字563 2008-05-26 08:04:04
🙂数据都没有你就能有结论么? 橡树村 字167 2008-05-26 08:12:26
🙂要分析这些数据,本来是很容易的事
🙂不懂这句话,能不能解释一下 PBS 字83 2008-05-27 01:04:12
🙂这个历史上早就有么? 橡树村 字12 2008-05-26 12:38:38
🙂文献能说明什么问题 绿水 字32 2008-05-26 16:25:01
🙂那怎么能证明你说的是对的呢? 橡树村 字0 2008-05-26 22:07:47