主题：【原创】与科大胡不归河友谈经济（一）范畴 -- 鼎革

谢谢鼎革女士的讲解，如果能形成平和问答的交流氛围，善莫大焉。

提到黄金十年的原因是，有人认为在蒋介石统治下中国发展得也挺好，中国不应该搞什么共产革命，让老蒋干下去的话早就像台湾一样的发达了。你对此怎么看？

我看了林毅夫的《中国经济的奇迹》，他说中国计划经济时代实行的是优先发展重工业的“赶超战略”，为此制订了相应的扭曲的宏观经济政策、资源价格、利率、汇率等等。不知此书是否能代表他的学术观点？你认为他的观点怎么样？

奇怪，你干吗这么喜欢对人不对事。我是说用经济学研究尽可能多的社会现象的这种思维方式叫做“经济学帝国主义”，而且对此表示尊敬。我既没有说这是个贬义词，也没有说你搞经济学帝国主义所以不好，你怎么会理解为对你的“刺激语言”呢？

你似乎认为术业有专攻，隔行如隔山，党史军史的事情就交给相应的专家好了。我觉得世界是一张大网，要理解其一部分，就难免需要先对整体有个把握。共产主义和资本主义之争，卷入了数十亿人，直到现在也是众说纷纭。对于当代的中国人，如何看待共产主义和资本主义，是最大的一个理论问题；拥共还是反共，是最大的一个立场问题。如果相信资本主义加多党制民主是最好的，那么就可能认为毛泽东罪大恶极，他做的事情越多，只是越把中国拖离了世界文明的主流方向。如果相信可以存在比资本主义加多党制民主更好的社会形态，那么就可能认为毛泽东的所有错误都不过是局部的弯路，主流是完全正确的。这样截然对立而影响重大的判断，基础却是许多道德人士（如萨哈罗夫、新儒家）所不屑谈或不了解的经济学：在这一点上，我是非常佩服马克思的唯物史观的，与其在历史人物的“人品问题”上打转，不如直接寻找历史大潮底下的经济潜流。我很希望经济学专业人士能够在这些重大的基本问题上帮助我们。

最后再请教一个技术问题：宏观经济学书里讲，增加投资或政府购买可以拉动GDP，而且由于乘数效应会产出会比投入更多。这里讲的是不是从外部投入的投资或政府购买，如“招商引资”或借外债？在实践中，办法是增加政府开支或者减税，号称这就能够拉动GDP。这一点让我有些糊涂：如果没有来自其它经济体的投入，在本经济体内再怎么搞，不是羊毛出在羊身上吗？增加的政府开支不是收税收上来的吗，这些税如果让国民自己不花也同样也有乘数效应？同样，减税有什么好处，这钱让国民自己花和让政府花，有什么区别？谢谢解答！