主题:【讨论】中国的长远战略:和谁结盟? -- 科大胡不归
共:💬308 🌺288 🌵3
我懂的不如楼主您多,只是谈谈自己浅薄的看法。
我觉得政治、文化等各方面上不去,谈盟友未免太早。我在河里深受熏陶,也慢慢明白所谓免煮柿油到底值几文钱,可是这只是河里,在外国有大把免煮柿油的重视追随者,如果中国的政治不能得到认可,我们能拥有多少盟友?
再者是文化上的考量。在好莱坞依然占据霸主地位,欧美依然掌握世界话语权的时候,我们又能得到多少认同和好感?
所以我的看法是,如果在这些软的方面没有上去,谈争霸是没有根基的。现在我们可以谈盟友,不过目的还在于防守,距离争霸还早。
我说的苏联的例子也是一样,苏联的失败我觉得不可一味归咎于经济的问题。欧洲人现在还谈苏色变,从某个方面也能反映一些问题吧。
一些个人意见,如入不得法眼,敬请见谅。没办法啊,河里高手太多,在下发个贴都要战战兢兢,生怕被人识破了小白的本质 ^_^
- 相关回复 上下关系8
🙂“很长很长”的意思大约是10年左右 科大胡不归 字70 2008-05-30 09:59:18
🙂今天太晚,没功夫看您的帖子了。 诛心 字244 2008-05-30 10:16:01
🙂凡事预则立,不预则废 1 科大胡不归 字236 2008-05-30 10:21:22
🙂预则立是没错,可是我总觉得有些事还是要看本质
🙂结盟只有两种情况:合纵和连横,具体情况看战国了 轩辕斩 字0 2008-05-30 07:02:47
😭【文摘】俄媒:梅德韦杰夫与中国说一样的话 科大胡不归 字946 2008-05-29 06:26:09
🙂美俄都不是理想对象 1 吃土的蚯蚓 字362 2008-05-29 04:21:03
🙂联俄或联美都是假设世界现在就已经是战国时代,马上就要分输赢了 楚无邪 字146 2008-06-02 15:39:15