主题:PLA的山地装备还不够精锐 -- laogua
共:💬106 🌺57
复 真有意思
我用的可都是您自己的数据哈,福卫二号(全色2米,多光谱8米)这样的您没选的咱不用。
试试用您的数据证明您的观点,看看行不行。
你自己说的
目前使用资料较多的光学遥感卫星有:美国的Landsat MSS(Multispectral Scanner多光谱扫描仪), Landsat TM(Thematic Mapper专题制图仪,30米分辨率),法国SPOT HRV(High Resolution Visible range instrument,10和20米分辨率),美国Ikonos卫星(1米分辨率),Quickbird卫星(0.61米分辨率),印度IRS-1C(5 米分辨率),中国CBERS-1(19.5米分辨率)。”
X波段可以提供10米或者稍微再高一点的分辨率。X波段雷达遥感卫星非常新,军用加民用都没几个。一般的卫星达不到这个级数,甚至光学遥感卫星。
问题是且不说其中小于10米的例子,级数是什么意思?
是不是大于10米的那些,就不在这个“级数”上了呢?
下面理理思路,您说: 灾区天气不好->所以用100米的雷达卫星->100米的雷达卫星分辨率不够,所以没用
我说,您这个分辨率有问题,几米十几米的雷达都有
您说:我说的100米没问题,x波段可以提供10米或者稍微再高一点的分辨率。,而且,
一般的卫星达不到这个级数,甚至光学遥感卫星。
我说,光学近红外分辨率肯定高于雷达,您自己的例子就自相矛盾,不仅所有的都在几米到几十米的量级上,而且就你自己挑的例子里就有好几个小于十米的。
这是基本框架。下面的就不多说了。无非围绕这个说绕口令。
不多说了,再多写些什么,就我们俩争来争去,也让别的河友在这里浪费时间。
- 相关回复 上下关系8
🙂这次救灾中暴露的军队可以改进的地方(TZ) laogua 字1493 2008-05-22 12:05:18
🙂我的看法: 4 njyd 字3021 2008-05-30 09:05:20
🙂你这里的一些批评完全是不顾实际情况 7 闲看蚂蚁上树 字874 2008-05-23 10:42:52