主题：【文摘】建设部专家认定聚源中学是问题建筑 -- 王树
共:💬88 🌺59
按照相关法律，对于比较关键的建筑，抗震设防标准改变后，是需要核查其是否符合新标准的。现在看起来学校并不属于这类比较关键的建筑，旧建筑不需要符合新标准要求。显然从法律角度讲，旧房屋如果达到了当时的抗震设防标准，而没有达到新的抗震设防标准，相关设计施工人员是没有错误的。
提出这个问题，善意的话大约可以理解成为是否应该考虑普遍性的在某个地区提高了抗震设防标准之后，核查所有的需要防震的旧建筑，对不符合新标准的进行修正。这样做法社会成本非常高，因为有一些建筑可能需要重建，是否可行，是另外的话题。
恶意的理解话就可以认为这个说法是在故意误导了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂问个实际上可能发生的事情：就是的确达标也倒了的建筑怎么办？ PBS 字0 2008-06-04 11:22:15
🙂“天地不仁”，呼天抢地！ 龙鳞甲 字64 2008-06-05 07:05:59
🙂是否达标应该以国家当时执行标准为参照，而不能以一所学校作为参照 云板丝弦 字92 2008-06-02 09:39:46
🙂大约可以理解为建议标准修改后应该核查旧建筑
🙂“学校”怎能不属于比较关键的建筑呢？可叹！ 龙鳞甲 字611 2008-06-05 07:27:47
🙂按照你提供的资料 橡树村 字403 2008-06-05 07:55:24
🙂社会动乱也属于次生灾害范畴。详见上面的回帖 龙鳞甲 字449 2008-06-05 08:24:14
🙂你自己没有解释法律的权利 橡树村 字28 2008-06-05 08:26:43