主题：致萨苏：我虽然和你没什么交情，但想提醒你一句，不要被人利用 -- woodbear

先申明，这是我的习惯，你可以有你的。我不认为自己的逻辑高明，但是如果别人觉得她的逻辑要更合理，我也会觉得可笑，大家都是猜测而已。

回来说习惯，一看影响程度，二看动机

影响程度：虽然什么总指挥头衔，教授头衔也可以讨论。但我没什么大兴趣，你有兴趣的话，去看看我帖子，我从来没有对什么教授头衔做过评论。who cares? 是有如何？不知道你所谓的，我宁可信其无的评语怎么做出来的？猜测的？你猜错了，答案是：我懒得猜

但是对村长吃饺子的故事和捐献健康食品。我会猜。前面一个，光一个死亡人数就是个严肃问题，灾害之时，传一个夸大的死亡数字，是什么性质的问题？捐赠健康食品，我前面说了，需要“避嫌”。有mm说，就算是骗人，那么做个检查又如何，病人很可怜的。我只想重复一次我的观点：这不是宁可信其有，不可信其无的问题。错误的医学理论-会害死人。错判灾民的健康状况，错误进行所谓治疗，错误使用有限的资源。这就是为什么我要对这两个问题猜测。

二看动机：这我前面说过，编造施海潮捐献的消息。动机什么？什么叫做恶的我就信其有？只能理解为你也承认捐献所谓药物是件“恶行”。但是您能猜测一下，为什么记者要编写这样的故事么？他也知道施海潮的东西是开玩笑的，所以故意写出来臭他。伟大的记者

其实这讨论已经无聊化了。时间应该花在用医学知识讨论什么震后糖尿病有没有0.00001%的可能性。或者像前面有人做的那样，用对时间人物事件的分析来讨论为啥那个故事的可信度如何低。谈什么标准，谈什么善恶，也就练嘴皮子而已