主题：我相信大多数质疑的朋友是善良的 -- 萨苏

个人参加过一些支援贫困地区的活动，喜欢吹牛的志愿者不少，接受采访时夸大头衔和功劳的比比皆是。至少在工作当时，没有太多人抱怨，毕竟有许多实事做。倒是有时有些人吹的顶上牛了被问住，比较尴尬，大家也就是小小嘲笑一下。

相信河友和志愿者差不多，也不会有人在夸大上深究施先生。当然作为纪实文学，也希望尽可能避免夸大的成分，接近事实。

个人觉得问题出在那段“将军怒”上。萨苏既然现在不能给出小学那段的核实情况，能否说明一下：

小学这一段是施先生亲口对你说的吗？是他亲见吗？如果不是，是第几手资料？

河友的第一反应基本源于这一段，然后发展到别的问题上，甚至有的走得比较远。

个人经历中，志愿者可以接受夸大，但不能接受没有根据地传言。去的地方都很穷，传言常有，大家都希望能分清事实和传言，否则引发的志愿者的行为可能造成恶劣后果（有血的教训）。这个问题在灾区只会更严重。

大多数人对志愿者是从信任开始的，是行动赢得的信任，但信任也很容易失去。一旦所传之言被推翻，不仅仅个人失去信誉，团队的信誉也大打折扣。个人参加的志愿者队伍一旦发现有这种情况，都立刻劝退，因为其负面影响无法修复，不管他能做什么都不值得留。

勇于去灾区的志愿者是可敬的，但如果所传之言不实，尤其是在采访中所言不实，这样的人都危害远大于他的贡献，不值得表扬，也不应该宣传这样的人。只能希望萨苏能有后记说明施先生不是这样的人。