淘客熙熙

主题:【原创】旗帜鲜明地追求真相 -- oiler2

共:💬155 🌺236
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 谢谢理解

我是这样看这个问题的:

(1)同意你、胡先生、木熊朋友的看法,这个施抗灾了没错。

(2)从几个帖子多篇文章表露之种种迹象,施的理论并非为大家公认的主流理论(胡笳也在帖子里直接说过有些民科的味道)、施的糖尿病药很可能只是保健品。

(3)因此,怀疑其理论怀疑其药效都是合理的,河里很多质疑是完全有理由的,这也是胡笳在一票帖子里均同样表达过的意思。

但是,希望大家怀疑的时候要看到

(1)施目前并没有在地震灾区卖其糖尿病药的行为(至少在河里还没有人给出证据)

(2)施目前也没有在地震灾区推销鼓噪起理论的行为(至少在河里还没有人给出证据)

那么,在没有证据的情况下,大家口诛笔伐,甚至说

现在又来了一个“地震糖尿病”专家,“防疫总指挥”。以捐赠的名义把不知道有何种副作用的药品发给灾民。

是不是也属于太过着急地下结论作评价了呢?

没有证据的结论和评价,往轻了说是不负责任,往重了说是造谣诽谤,既然咱们都不是无中生有信口开河的人,咱们能不能在质疑的时候,严谨一些、慎重一些,用事实而不是揣测来说话呢?

我觉得不论是对于萨苏还是别人,既然大家都说认理不认亲,在质疑的时候,应该基于同样的行为准则去质疑。

诚实地说,我是因为看到萨苏的文章后下河的,但是,我并不认为自己是会替他文过饰非的人,也不会为他党同伐异,因为那些做法恰恰是他所不齿的。萨苏和西西河的价值就在于诚实、理性。

我在这里写一堆帖子,每篇帖子涉及到的证据要么上链接,要么上图,只是想提醒那些高举旗帜的人们注意,说话要负责任。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河