主题:【讨论】中国的长远战略:和谁结盟? -- 科大胡不归
大英帝国如日中天的时候,奉行的就是“光荣的孤立”的政策。它的战略是永远拉老三打老二,在各个挑战者之间搞平衡,确保谁都超不过英国。世纪之交的时候,中国也有一些学者建议过,由于中国很难拉到可靠的盟友,所以也应该采取这种“光荣孤立”的姿态。
不过在我看来,英国的光荣孤立是积极的战略,中国的光荣孤立却只是无奈之举。如果能做到,我们当然还是朋友越多越好,即使是机会主义的朋友也可以机会主义地利用,国际政治本质上就摆脱不了机会主义嘛。事实上,江泽民创立上合组织就相当英明。虽然老江经常受到嘲讽,但对这件事是应该充分承认他的创造性的。上合组织的一大妙处是它并不是一个军事同盟,不构成对美国的直接刺激;但美国如果压过来,又随时可以发挥军事同盟的作用。这种尺度的拿捏,正符合你的考虑。就像打太极拳,力不用实了,留下随机应变的余地。
这些都是中国在当前实力世界第二时候的考虑。我真正担心的,是十多年后中国的实力逐渐追平美国的时期,如果我们不预先筹划,可能发生吕蒙偷袭荆州一样的事情,让我们功亏一篑。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂“可靠盟友只有解放军”这串帖子充满YY,只这一篇才是正道 1 东方28 字226 2008-06-02 21:19:33
🙂too simple, sometimes ... 1 科大胡不归 字138 2008-06-03 10:24:31
🙂应该是面对压力的态度是立足依靠自己,不能称作军事唯一论 2 脑袋 字1552 2008-06-03 17:53:48
🙂你这是“光荣的孤立”论
🙂无奈的孤立,很精彩的描述 2 脑袋 字2592 2008-06-04 21:48:04
🙂花这个! 随性自在 字89 2008-12-24 06:57:20
🙂花谢脑袋兄 3 科大胡不归 字3958 2008-06-04 22:45:41
🙂我一直认为东方评论员对中国的局势太乐观 3 脑袋 字1578 2008-06-05 14:27:31