主题：【讨论】中国的长远战略：和谁结盟？ -- 科大胡不归

但由于韩国现在的生活水平高过中国，他们来了，但得出的结论是韩国好，不但没产生对中国的认同，反而产生蔑视。但随着中国的发展，他们的心态会有所变化。在10年前的中国如果说让中国主导东亚，韩国人肯定是口不服，心不服。现在，我想北京上海的生活水平应该已经与韩国持平，韩国人可留中国，回韩国也差不到哪儿去，韩国人会变得心服，口不服。再过几年，韩国再来个经济危机，美国老大又提了一次款，比北京上海差了。这时他们想拼命滞留上海，由于比家乡的亲戚生活好一个档次，口口相传，就会变得心服口服了。其实东南亚的国家都已经或是渐渐开始发生类似的转变。人员交流这时就会对中国产生正效应。我很认同唵啊吽的观点，通过人员交流来解决现在世界秩序面对的问题，来解决中国发展对现有世界秩序挑战的问题。他如果能设计出一个可行方案，并且被中国政府成功实施的话，人类国际政治规则甚至人类社会都会被改变了。中国要崛起，象以前几次大战的挑战模式已经不现实了。但我们的资源需求，市场需求确实又和现在的老大们有深刻的冲突，而且会越来越尖锐。所以必须有制度创新。我唯一不同意之处就是最初对象不应该是俄罗斯。方式也不应该是通过政府协议的方式。最初最好是我们的本民族的文化圈中，通过民间经商人员往来的模式。先是大中华（港澳台新加坡），然后东南亚，非洲、中亚，东亚，中东，南美。人员的密集交往，大量经商的中国人长期住在那些国家地区，他们也有大量人口在中国，这样结成的一体化实体会比任何政治盟友军事同盟都管用。不过这得有个基础条件，解放军能在这个过程中提供保护。不仅要防西方的破坏，也要防当地人的排华。中国人勤劳又重视教育，很容易把当地人经济上边缘化。解放军如果不能提供保护，排华时我们不能指望美军维护人权。这个过程应该在中国的经济辐射力，军事辐射力范围之内，摊子不要铺得太开。所以要先选近的，同文同种的，因为不会排华。再选近的，比我们穷的，这样他们会在交流中获得财富，也不大可能排华。 现阶段中国经济力远大于军事力，我们有大量人员在非洲，有油田在非洲，但解放军可能还没能力在非洲进行一场快速反应的局部战争。黑老大不把我们拎出来修理就万事大吉，如果有动作，很可能是在这些解放军鞭长莫及的非洲油田处弄一次政变或颜色革命。我们太需要航空母舰了，不是用来对付美国，而是保护中国在外的人员和财产。

• 花谢脑袋兄