主题：唐家山堰塞湖抢险方法是否合理? -- 与风共飘

[SIZE=3]（1）唐家山堰塞湖的状况[/SIZE]

5月12日，四川汶川发生8级大地震后，唐家山滑坡迅速将湔河堵塞，形成了一个顺河长约803米、横河最大宽约611米的堰塞体，使坝前变成一个巨大的堰塞湖。

唐家山堰塞湖抢险指挥部专家会商认为，由于唐家山堰塞湖集雨面积大、水体大、水位上涨快、地质结构差，溃坝的可能性极大。如果蓄满水，库容量将高达3.2亿立方米，会给下游造成极大威胁。

5月24日，唐家山堰塞湖水位已达到732米的高度，距离堰顶最低处752米只有29米的距离，湖水上涨的速度达到每天2米！

[SIZE=3]（2）唐家山堰塞湖抢险方案的意图[/SIZE]

开挖出一条长700米、宽50米、深12米的泄流槽，将原高752米的堤坝削低到740米，使这一危险程度极高的堰塞湖理论满载库容量从3.2亿立方米降为2亿立方米。

这一方案的目标是降低堤坝高程，让水流随着水位上涨自动地流入泄流槽，通过不断冲刷，使泄流槽高程不断降低，最终形成一条峡谷型的河道，具有通过较大洪水的能力，同时保持堰塞体整体上基本稳定。此外通过减少12米的落差，降低对下游的冲击。

因此，唐家山堰塞湖抢险方案试图形成的理想泄流排险效果是：唐家山堰塞湖自然漫堤后，洪水从泄流槽里流出，由于冲刷作用，泄流槽可能逐渐被冲低至坝体720米高程位置，届时唐家山悬湖的库容将减少为1亿立方米左右，这将是一个相对安全的结果。

另一方面，由于堰塞体是经过高速滑移形成的散粒体，其土石结构一时弄不清楚，薄弱环节在短时间内很难弄清楚，难以预估是否及何时出现瞬时全溃的最坏结果，加之整个震区至今余震不断（近几日竟先后出现4.8级、5级强余震），上游的地质变化迅速，不远处已有山体开裂，一旦出现山体滑坡，巨大的冲击波将瞬间冲垮堰塞体，卷走坝上人员，因此，在抢险方案设计的时候，除考虑尽量低的泄洪高程外，还需考虑尽量少的作业时间。

因此，综合堰塞湖水位上涨速度、预期天气情况、施工能力、泄洪高程对应的库容及其危险性等因素，作出了开挖50米宽、12米深（至740米高程）的抢险方案。

[SIZE=3]（3）唐家山堰塞湖抢险方案的变化[/SIZE]

原因之一，自6月1日至6日之间，上游并没有出现显著降雨（有统计显示，如果上游流域平均降２毫米雨，将使坝前水位上涨１米），因此，堰塞湖坝前水位自5月28日后上升缓慢，直至6日才接近740米的泄洪高程。（如果按5月24日前后的上涨速度，应当是6月2日到达此高程，估计6月1日前按三分之一溃决进行疏散也是基于这个估计作出的决定，而且估计当时虽然水位未达预计高程而且涨的速度也低于预期速度，但是谁也不敢取消或者暂停这个疏散，因为，上游降个几毫米的雨实在不是件要花太长时间的事情，一旦真降了再疏散恐怕就来不及了）。

原因之二，上游地区即将进入汛期，据气象部门预报，六、七月份上游地区的降水将达到400至500毫米，水量比往年明显偏大，上游来水多，对堰塞湖的泄洪能力构成严峻挑战。

原因之三，堰塞体地质构造尚未完全查清；在堰塞体的下方已形成了10个左右的管涌，其中3个管涌比较大，可能对堰塞体的稳定构成影响。

根据这三个原因，为尽快加大泄洪冲刷力度，在大雨来临之前尽可能减少库容，6月6日，抢险方案进行了局部调整，即由部分抢险官兵重返坝顶，新增两项工程排险措施：一是“消阻”，对堰塞体右岸泄流槽里的一块巨石实施爆破，消除其对泄流的阻碍；二是“扩容”，即在已有泄流槽左岸附近再开挖一条泄流槽，扩大过水断面，以尽可能地让两条泄流槽之间的堰塞体被淘刷掉，连为一体，从而尽快提高泄洪速度。目前这条新的泄流槽已具雏形。【最新消息，由于已有泄流槽已显现明显泄流效果，新泄流槽于9日18时停止施工】

[SIZE=3]（4）唐家山堰塞湖抢险方案已经放弃“采取爆破方式”这一选择[/SIZE]

最初专家认为堰塞体大部分是石质结构，曾考虑采取炸药爆破。但当开挖到一定程度后，发现堰塞体里有很多土和沙。炸药对土和沙的爆破作用不大，加上炸药极容易引起新的山体崩塌，带来意想不到的后果，甚至导致出现瞬时全溃的最坏结果。因此，爆破计划已经被放弃，目前少量的精确爆破是针对影响泄流效果的巨石及特大型的漂浮物进行定点清除。

[SIZE=3]（5）有关方面表示，将根据泄洪过程中出现的新情况和新问题，不断调整、完善、优化工程抢险方案、群众避险方案、新的堰塞体处置方案、漂浮物清理方案、污染防治方案等各相关方案，以夺取唐家山堰塞湖抢险的最后胜利。[/SIZE]

• 这点不敢苟同