淘客熙熙

主题:【讨论】民族主义者不宽容什么样的自由主义者? -- frnkl

共:💬140 🌺111
全看分页树展 · 主题 跟帖
继续
家园 再回一贴

你说“人类的各种法律及诸种道德戒条(至少其中有处理公众和社会事务的吧),难道不是或多或少建立在某种价值判断基础上的吗?”

这正是这些法律不能成为实质真理的原因。因为它们可能是错误的。比如,我认为那条“煽动颠覆政府罪”和宪法中的言论自由条款是互相抵触的,是违宪的。道德层面的内容,就更模糊了。

我想请您做一个“事实判断”,您回我一个“价值判断”

有能力侵犯“权利”的,也不是普通人,而是公权力。这条言论“底线”的意思,就是这是自由主义的言论底线。超过这条底线,就是自由主义者以自由主义的名义坚决反对的了。

。。。

对于范美忠的言行,进行批评,这是个人的权利。甚至,有人觉得他的长相丑得让人呕吐。这也是批评者的正当权利。也许有人认为他长得很英俊。那么,两个人就可能因为范美忠的长相吵起来。^_^

但是,要是因为范美忠的言行,就在现实中,不经过程序上的公平的过程而进行侵犯他权利的行为,那就是自由主义反对的了。

似乎截止目前“公权力”没有对范跑跑有任何作为吧?那么网上为什么那么多JY“自由主义者”在拼命捍卫范跑跑的权利(例如,见一刀河友提供的链接外链出处)?是物伤其类,在捍卫自己不被批评的权利吧?

像范美忠这样用自由主义的名义给自己辩护,那是瞎扯淡了。自由主义的理论中,认为人都是自私的。这是一种人类的常态,并且依照这种常态设计社会运行规则。自由主义认为,人的自私是可以容忍的,而并不是鼓励或者强制人人必须自私。

很高兴我们至少在这一点上达到一致。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河