主题:【讨论】人之初,性本善 vs 性本恶 -- 脑袋
性本善vs性本恶之 宽容和报复
从内心深处信任人性本善的民族对自己受到的伤害比较容易宽容。因为相信人性本善, 作恶的原因可以推出是短暂的或是偶然。而且,作恶的动机就是不用外力改变,长久来看应该是越来越弱,因为它是违背人的本性的。 日本对中国的伤害如此之深,没有真诚的道歉的情况下,在70、80年代时,很多中国人都相信他们是我们一衣带水的友好邻邦。中日战争被解释成历史军国主义暂时绑架了日本善良的国民,他们在被蒙蔽中参加进来。很多人相信。现在的中国人的仇日情绪很严重,完全是近几年日本的表现,让我们的自欺欺人的解释都难以自圆其说,造成的。如果日本人不表现得那么过分,他们很可能在没有赔偿、没有真诚道歉的情况下被中国人自作多情地原谅。
西方人在被伤害时,只有一个选择:报复。通过报复,吓阻将来的伤害。人性本恶,你无条件地原谅对方,是不能指望对方良心发现的,只会鼓励对方的更无顾忌地侵犯。惩罚犯罪是法律的手段,防止新的犯罪才是目的。做为伤害人的一方,如果他没受到惩罚,他会认为自己的行为不是犯罪。因为对方没有报复,只能代表伤害是合理的可以接受的,人性是恶的,谁在可以报复时,不出手呢?我在网上看到日本右翼的一个理由,不知真假,如果是真的,肺都能气炸:日本没有侵略亚洲,而是解放了亚洲。战后亚洲国家都摆脱了殖民地地位。如果日本真侵略了亚洲,那为什么他们会不要求赔偿呢?
日本人想把中日问题拖到不了了之,他们会后悔的。互联网使文化的全球化过程成本很低,任何人都比较容易接受到其他国家的信息。西方文化是今天的强势文化。这些信息基本上是以西方的词汇进行记载和用西方的思维进行解读。没办法,因为大部分现代的事物和现象都是西方文化的产物。文化全球化其实是全球文化西化的过程,我们的国民气质也在西化。现在最仇日的不是老一辈的受害者,而是在互联网浸泡中长大的80后,90后。国家再不能象70、80年代时,为了战略利益,一忽悠,就让老百姓轻易相信日本人是对中国善良的,发展“中日友好”。两国人民基本上会是互不让步,政府的回旋余地非常小。我想只有当中日力量对比回到历史常态,日本成了中国力量的1/4以下,甚至达到1/10时,日本不得不服于中国实力,才会认真道歉。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂说的太好了,花一个 脑袋 字0 2008-08-21 20:11:11
🙂战略上适用性本恶,战术上适用性本善。 jboyin 字133 2008-06-12 22:52:56
🙂真诚的评价是个相对概念,相对日本来说,很好了。 脑袋 字0 2008-06-28 21:39:13
🙂【原创】性本善vs性本恶之 宽容和报复
🙂鲁迅说不要放过恶人,因为恶人会再次伤害他所伤害过的人 死水微澜 字30 2009-03-29 07:42:23
🙂中国就是太善于原谅了。而且还喜欢用冤员相报何时了来劝自己 脑袋 字60 2009-03-29 08:12:42
🙂有时候还是基督教的以眼还眼以牙还牙比较有用。 死水微澜 字0 2009-03-29 08:27:56
🙂您看到的我倒是基本可以确定是真的 bigwolf 字483 2008-06-10 06:31:05