主题：【原创】就存款准备金率的问题说点自己的看法 -- 万里风中虎

“财富集中在谁手里怎么能不重要呢？如果是私人占有那就很不妙，如果是国家做主把人民币在熊市中蒸发掉，如果需要当然可以重新印出大量钞票，扶贫救济大搞生产。这个不应该是中国对比俄罗斯最大的优势吗？”

在理想情况下，财富集中在广义的中产阶层手里，从小白领到小企业主的这个阶层，都是普通人；他们不需要国家的接济，构成消费和投资的主体；他们就是消费之后手里还有两个闲钱的那些人。

“私人占有”：理论上说，产权是经济发展的前提之一，说白了，只有这样，每个人才有努力工作的动力。如果中国现在突然改变某些路线，我觉得挺可怕的，会是很大的社会动荡。

“国家做主把人民币在熊市中蒸发掉”：财富在股市下跌里是彻底蒸发了，到不了失业人员的手里，也接济不了任何人；如此剧烈的下跌中，受损最多的还是那些中产阶层，因为普通人的投资渠道太少了，而那些真正的顶层们可以在全世界投资，投资很分散。

“如果需要当然可以重新印出大量钞票”：那就是剧烈通涨。通涨伤害所有持币人，持币越多越受伤，但是，生活水平最受损的还是中产阶级的主体，那些白领，因为白领的财产大都在股票房子里，收入提高又有时滞，生活水平会因剧烈通涨而明显下降。

而那些小企业主的日子，并没有普通人想象的那么好过。他们大都在一些没有议价权的生产领域里，因为竞争很激烈而利润越来越薄，通涨之后，因为竞争，要提价有很长的时滞；如今银根紧缩，加上无法借贷，加上劳动法，他们肯定对雇佣工人更加谨慎，这不利于就业。

总之，中产阶层，从底到高，都在买单。

同时，顶层的财富不仅得到一些政治庇护，再加上投资渠道多，不一定每个都波动剧烈，他们反而可以等着去做吞掉虾米的鱼。

资本的优胜劣汰本是经济周期的好处，但是，在中国，这个过程未必一定是从低效率流向高效率。要知道，这个配置和流动的过程才是最重要的，否则，那才是像俄罗斯一样。

市场和政府是一个很大的命题，讨论起来太多了。不过，我觉得，市场力量因为发自人们的本性，所以近乎自然力量，不管自然力量是善是恶，人为的调解必须很谨慎，否则可能遭到更大的报复。

大概如此吧。随便说两句，大家不要见笑，提前感谢指正。