主题：【原创】中国皇朝第四 强大却又弱小的马背民族（上） -- 沉睡的天空

一。我并没有说汉唐和宋的区别是骑兵，而是说汉唐和宋的区别是对手的质量不一样了。

二。匈奴应该以运动战拖垮汉军，因为汉军的弱点在于它的运输支持能力而匈奴的优势在于它的地域辽阔。汉军和匈奴的区别在于军队的维持和作战成本，前者要比后者高得多，只要粮道被断或者国内民力、财力支持不起这类战争，再强大的汉军精锐骑兵也没有用。这里有以下几个例子可以说明这一点：

1。西汉的漠北之战虽然大败匈奴，但是自己国内也是疲弊不堪，几十万运输用负重马匹回来的只有几万，如果匈奴能够再和汉军来这么一两次，这样的成本会把西汉政府拖垮的。

2。隋炀帝征高丽，国内征兵和运输搞得天下大乱，自己终于因此亡国。

3。明朝初年，成祖五次征蒙古，除了一次有所战果外，其它几次都是无功而返，搞得自己疲惫不堪，国内疲弊，最后成祖本人也病死于返回途中。

三。东晋北伐，祖逖北伐的时候，黄河以南地区主要是西晋灭亡后各地纷起的各个地方割据势力，例如陈昌的余部，而并非汉国、前/后赵的主力（它们主要都在河北），这点和南宋初期岳飞平定两湖是很类似的。刘裕北伐后秦，北魏只是偏师骚扰而不是主力决战，很难说是双方真正的较量。赫连勃勃攻击后秦的特点是机动作战，姚兴对此束手无策，岭北诸城为此白天也不敢打开城门。假定刘裕有机会与赫连勃勃作战，他的以精锐步兵为主的北府兵能否有机会和机动力强的赫连勃勃骑兵做阵地战是值得怀疑的。步兵和骑兵相比，最大弱点在于其机动性和突袭能力。后来赫连勃勃攻击关中的办法很高明，一边北方威胁，一方面断晋军的南方道路，充分利用了关中的地理特点，这个战例表明赫连勃勃的战术能力并不弱。

四。东晋的立国基础是皇室垂拱、世族妥协，但是其代价是割据，东晋一代，多次出现位于长江中游的荆州和京城的对抗就是一例。这样的政权，其实力和组织力值得怀疑。