主题：【月色物理问题教室】任何东西都能发出电磁波么？ -- 月色溶溶

因为月色的问题是我的本行，所以呢，不说两句总觉得不甘心。。。

首先问一句，月色看的书是曹天元写的《上帝掷骰子吗--量子力学史话》吧？

如果是的话，我想说，那确实是一本很不错的书，作者的文字水平和物理功底都很好。比如开始部分写赫兹发现电磁波的情形，实在是一篇不错的散文。我记得这本书刚刚出版的时候，我们所在的小组曾经展开人肉搜索引擎，对内涵盖两岸三地，对外辐射五大洲四大洋，东西南北各大半球，试图找到作者的真身。因为以作者在书中展现出来的对量子论的了解来看，在中文世界中，能对这门学问如此熟悉的人，十之六七应该是我们认识的。但是很遗憾，作者的保密工作做得很出色，迄今为止我们都没在现实中锁定这位世外高人的庐山真面目。可见世界之大，奇人异士在所多有，所谓天外有天，山外有山，能人背后有能人。

虽然不清楚作者是谁，但是这丝毫不影响我们对这本书的喜爱。不过呢，在这里我想说一句，这本书在量子力学的科普作品中，我个人认为还是属于稍微艰深一点的。其实它更多的是一本面向业内人士和研究生的物理学史著作，而不是一本面向大众的科普读物。比如在书的后半部分介绍的关于量子论的一些现代和当代的发展，其实即便是物理工作者，但是不从事量子力学基本问题研究的，也不会特别熟悉。

况且，如同沉宝和lanchong所说，量子力学本身就很难懂，哪怕对于理科生而言。量子力学早期创立者的领袖，丹麦物理学家尼尔斯波尔曾经说过“如果一个人在学完量子力学之后感觉自己懂了，那他一定什么都没懂”。以幽默风趣玩世不恭著称的美国著名物理学家，诺贝将得主费曼也说过“有人说，只有十二个人懂相对论，我认为这是不对的。在相对论发表之前，只有一个人懂（就是爱因斯坦），但是这个理论一旦发表，就肯定有很多人，远远不止十二个人，能够搞懂它。但是，我相信，迄今为止没有一个人懂量子力学”。

所以，我觉得月色给自己定的目标“看懂《量子力学史话》”，确实是很有挑战性的。

呵呵，我相信月色mm不是吓大的，不会被我上面那段话给唬住。我其实是想说，曹天元的那本著作，未必是月色了解量子力学的最好读物。如果月色想对包括量子力学在内的近代物理学有所了解，我还是推荐你看看美籍俄裔物理学家，宇宙大爆炸理论的创始人，因为去世的早而错过诺贝尔奖的伽莫夫写的《物理世界奇遇记》。这本书可以在网上找到

http://www.oursci.org/lib/TompKins/

这是我看到的所有类似科普书中，把物理概念的准确性和表述的通俗性平衡的最好的一本。相信对于大多数人而言，这本书都是了解近代物理学成果的一个好途径。

我记得我在刚到西西河的时候，曾经写过一个帖子给月色

http://www.cchere.net/article/956950

在那里面我就推荐过伽莫夫的书，不知月色看了没有。在那个帖子里，我反复说一个观点，就是说现代物理学的很多概念，其实要用严格的数学定义去理解，而不是靠打比方和想象能够搞清楚的。所以如果在读现代物理的时候，执着于一些名词和说法，比如“弯曲时空”，“光是粒子”，试图用现实生活中同样词汇（比如弯曲和粒子）来理解这些说法，往往会事倍功半，甚至有时候是缘木求鱼。我觉得沉宝打的那个盲人理解太阳的比方很好，当然盲人摸象的典故跟这个比方的意思相同了，其实人类对于自身五觉之外，需要用仪器来探测的宏观世界和微观世界的探索，就是盲人摸象。我们可以借助实验和数学，搞清楚宏观或者微观世界的一个或者几个侧面，却永远不能指望得到一个关于这些领域的直观感受。

呵呵，说了半天，基本上等于什么都没说。其实月色这次的提到具体的问题，已经被下面的河友回答的很充分了。我只能很务虚的说几句，来表示一下自己的存在啦~~。最后祝愿月色的量子世界之旅轻松愉快。