主题：【原创】黑马Sony -- 晨枫

要是没有猜错，应该是原Minolta人马被Sony收编之后的产物。Sony拥有Zeiss镜头牌子的权利，所以可以堂而皇之地称其为Zeiss，不等于这就是一般人们所认为的Zeiss。这和大众把本特利买下，到原存的Arnage“死绝”后，现在的本特利和原来的本特利一点关系也没有。

Carl Zeiss当然不能小看，问题在于，Zeiss的强项在于光机，或者说在于工业镜头（如显微镜、光刻设备），相机镜头上，Zeiss只有中幅哈苏镜头还在做，其他都放弃了。工业镜头和相机镜头是近亲，但不等同。哈苏镜头也不以变焦为特色。所以Zeiss依然缺乏变焦经验。

镜头的设计已经高度专业化，相近但不相同就是足够的距离。Schneider、Rodenstock在大幅机里独占鳌头，但就是不涉足中幅机，35毫米根本碰也不碰，Samsung的Schneider不算的话。Canon只做35毫米，中幅、大幅碰也不碰。Nikon比较勇敢，没有中幅镜头，但有大幅镜头，质量不比Schneider和Rodenstock差。大幅镜头同样用于放大机，不光是台式放大机，还包括商店里成批作业的扩印机。

回到Zeiss，还是同样的问题，除非Zeiss认真做几个35毫米的变焦镜头，挂Zeiss名字的变焦只能是挂羊头卖狗肉的东西。在Contax时代，Zeiss是做35毫米镜头的，但坚决拒绝碰变焦，后来勉强做过一两个小变焦，记得只有两倍变焦，不超过三倍。Zeiss的理由就是：变焦对Zeiss坚信的光学质量的损失太大，有违Zeiss的声誉。Zeiss的顽固甚至延伸到自动变焦镜头，拒绝自动变焦，所以Contax的自动变焦是前后平移焦平面，这样镜头就不用转动了。“真正”的Zeiss顽固至此，很难想象他们会与“业余”的35毫米变焦镜头同流合污。

不相容镜头“嫁接”通常只用于legacy镜头，即已经失传但人们依依不舍的老镜头，Canon镜头绝少符合这个特征，喜欢Canon的镜头到这个地步的，通常都是昂贵的高级镜头，买得起镜头，再买一个Canon相机就是了。Canon镜头转接到其他相机自然少见。同理，新Nikon镜头上也绝少发生这样的事，只有老Nikon镜头才有这种事。但Minolta 70-200G足够接近这个定义了，主要是Sony DSLR除了A700还可以，其他的都“不配”这么高级的镜头。

望远镜的镜头同样和相机镜头相近但不相同，除了Zeiss外，Swarovsky和Steiner也是望远镜的佼佼者，算上步枪瞄准镜的话，还有Leopold等。它们一个也不碰35毫米相机镜头。