主题:【原创】聊聊郭嵩焘 -- 谭伯牛
是一个精神家园。在学理层面上,我是把儒家文化看成是新制度的一个嫁接土壤。
关于保守主义同儒家文化的相似之处,难得同任老师有相似的看法。关于理想主义同现实主义在抽象层面上的互补,我也同意。
说保守主义者无兼济天下的大志,也有些不公允,保守主义在共和党的代表人物,一
直把输出自由民主作为其外交政策的基石之一,最终天下大同。因为其理念是以自
由作为基础,兼济天下的方式有些差别。是美国利益的考虑,也有浓厚的理想主义色彩。
种族主义和保守主义放到一起有些不公允。在LIBERALS 中间,种族主义者也比比皆
是,跟基本信念相关性比较低。林堡那种保守主义者碰巧是纯粹的种族主义者。
道德问题是英美“自由主义者”和“保守主义者”的一个分界线。保守主义者的回复是:如果这个世界没有任何普适的准则,提倡“文化相对主义”的理论就变成了Everything is right, and nothing is wrong。做什么都可,因为我们文化差别,有不同的价值观而已,那么纳粹,暴政,屠杀都可以被文化相对主义原谅。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
诚哉斯言。 风雨声 字76 2004-05-01 09:55:38
☹️说得干脆利落,诚如是! 查理五世 字286 2004-05-01 09:45:55
😄鼓吹“今不如昔”,风雨声是典型的儒家!!! 任爱杰 字1419 2004-04-30 19:47:05
😄任老师抬举我了。儒家文化于我也就是于光中的故乡而已,
为什么说美国保守主义者不兼济天下 任爱杰 字1822 2004-05-01 23:08:01
😁对美国保守主义的评价有意思。俺也说一说为什么在俺的眼里, 西风陶陶 字641 2004-05-01 01:09:15
陶陶,自由主义者和保守主义者的区别不是对自由的理念的认同 风雨声 字504 2004-05-01 09:42:34
🙂对,自由是两者共同的基石,只是度上的不同。但是这句话,把我弄糊涂了 jlanu 字1546 2004-05-01 17:22:29