主题：河友对郎咸平怎么看? -- 黑山小妖

如果你真正接受了郎咸平的观点，也就是接受了他对中国经济生活中问题存在的关键节点的判断，而一旦关键节点清楚了，大部分问题，你只要去西方政治和经济理论中寻找估计很快就能发现相对比较成熟的解决方案（中国被称作“旧社会残余”的传统文化遗产中同样存在很多解决方案）。

中国的国情实际上未必像很多人鼓吹得那样那么特殊、有中国特色，只是我们特殊化惯了，就以为过去的或者外国的被证明行之有效的东西，在“新社会”的当代中国就行不通，就是谬论了，那么，敢问一句，马克思主义政治经济学就不是西方政治经济学说的一部分了？

我的看法，所谓“中国特色”早就成了否定这些“对统治阶级来说，利益不正确”、但实际上是对最广大群众合理的解决方案的遮羞布了，

换言之，只要能剥开中国官府们几千年来一以贯之的“外儒内法”的假面具后，中国政治经济的玩法和西方未必有多大不同，呵呵，我的观点，无论美国人、日本人、中国人，在基本的人性上面是一致的。所以，西方和中国古人适合的学说，难道现在的中国就用不得？

所以，话说明白的话，郎咸平之所以不“立”，或者说不转述这些关于“立”的观点，那是因为只要再往前多迈一步，就趟进“政改”的地雷阵了，搞不好，只会被炸的粉身碎骨，所以，他的欠缺，我个人认为恐怕是说明他还能把握住一个“度”字，他很聪明。