主题:【原创】北朝志---第四章---其五十四:滑台之战(上) -- 南北朝大蟑螂
到现在为止,魏书在24史中被认为争议较大、可靠性较低的一部。
我觉得它最重要的缺陷在于,政治立场太过鲜明有时候盖过了史实,似是北魏中宣部出品。当然史书有立场,魏收是北齐臣子,而北齐受东魏禅代,他立场上应该维护北魏,但到了歪曲事实太过明显的地步,就很那个了。
比如,对非北魏政权一律加以贬斥,甚至到了不顾事实的地步:将东晋贬为“僭晋”,对拓跋部曾对东晋、前秦、后燕称臣也加以掩盖;将桓玄、刘裕、齐梁萧氏贬为“岛夷”。对北魏早期历史则一概隐恶扬善,什翼健接收儿媳妇又被出卖给前秦,拓跋圭幼年在前秦做战俘的事情,通通略过。
再举一个具体的例子,参合坡之战后慕容垂突袭平城成功,杀留守的拓跋圭之弟、陈留公拓跋泥,俘三万余人,慕容垂在回军路过参合坡时才死,此事晋书与资治通鉴均载入,人物姓名事迹灼然,不当为假,而魏书中居然踪迹不见,而慕容垂也变成出兵的路上即死。
由此可见《魏书》的可靠性究竟如何,“秽史”之名并非虚传。以我拙见,魏书作为了解北魏发展里程的大纲要看就可以,在具体史实叙述上,作为孤证实在危险,还需更多比对考证。
- 相关回复 上下关系8
🙂河北之战北魏出动了四十多万 青色水 字142 2008-06-24 10:55:10
🙂40万还是魏书的夸大 雪里蕻 字372 2008-06-24 18:06:31
🙂不算夸大 南北朝大蟑螂 字687 2008-06-24 18:41:22
🙂又及,关于魏书的若干问题
🙂兵民一体确实是游牧民族的特点 雪里蕻 字131 2008-06-24 19:14:48
🙂拓跋部和慕容部相比,可能是在军事技术上比较落后 雪里蕻 字556 2008-06-23 07:17:03
🙂拓跋嗣时代就已经南北不能兼顾 雪里蕻 字199 2008-06-23 06:41:51
🙂“诶,我什么时候才能填完这个坑啊... ” 老驴 字80 2008-06-22 23:12:37