主题：【原创】北朝志---第四章---其五十四：滑台之战（上） -- 南北朝大蟑螂

到现在为止，魏书在24史中被认为争议较大、可靠性较低的一部。

我觉得它最重要的缺陷在于，政治立场太过鲜明有时候盖过了史实，似是北魏中宣部出品。当然史书有立场，魏收是北齐臣子，而北齐受东魏禅代，他立场上应该维护北魏，但到了歪曲事实太过明显的地步，就很那个了。

比如，对非北魏政权一律加以贬斥，甚至到了不顾事实的地步：将东晋贬为“僭晋”，对拓跋部曾对东晋、前秦、后燕称臣也加以掩盖；将桓玄、刘裕、齐梁萧氏贬为“岛夷”。对北魏早期历史则一概隐恶扬善，什翼健接收儿媳妇又被出卖给前秦，拓跋圭幼年在前秦做战俘的事情，通通略过。

再举一个具体的例子，参合坡之战后慕容垂突袭平城成功，杀留守的拓跋圭之弟、陈留公拓跋泥，俘三万余人，慕容垂在回军路过参合坡时才死，此事晋书与资治通鉴均载入，人物姓名事迹灼然，不当为假，而魏书中居然踪迹不见，而慕容垂也变成出兵的路上即死。

由此可见《魏书》的可靠性究竟如何，“秽史”之名并非虚传。以我拙见，魏书作为了解北魏发展里程的大纲要看就可以，在具体史实叙述上，作为孤证实在危险，还需更多比对考证。