主题：简单说几句 -- 铁手

我认为把“施海潮、雄奇和鲁迅”的事相提并论不太合适，因为不是同一个范畴的事情。

鲁迅和蒋介石，大家对他们了解的比较多，基于此大家心里对他们也都有一定的认识。其实，我个人跟您在这一点上的看法类似，我觉得讨论跟不讨论都没什么差别，不会有谁会因为这些讨论轻易改变自己的看法。另外，讨论就讨论了，再讨论也跟现实生活相去甚远，讨论完了，买菜的买菜，上班的上班，看病的看病，该干嘛干嘛。

施海潮的事情不一样。有多少人真正了解他？会不会有人因为他救灾活动中的表现和宣传而对他抱以好感？我看还是会有的。他现在从事哪些活动？是不是有些问题？我想，说是灰色地带打擦边球，不算武断吧？他的这些活动对现实生活有没有直接的影响？因为救灾而相信他的人有没有足够的能力去判断一些专业方面的问题？

对于施海潮，我想这里的网友的态度大多是就事论事，救灾可以讨论，他糖尿病方面的活动讨论一下，没有什么问题吧？事情一码归一码。有的朋友说，不要轻易给别人下结论，我很同意。如果最近出现的帖子只是在空谈，那么我是不赞成的，那样的话没有什么实际意义，只会把河里的气氛搞差。但是，这几篇帖子都是言之有物的，是基于最近施先生的一系列活动总结的，一个月以前讨论过，过了一个月，有了新情况，讨论一下有什么问题吗？

最后，我不太明白您为什么把施海潮和蒋介石，鲁迅的讨论混在一起，当着明眼人咱不说暗话，您这么提是因为这三个话题都跟萨苏有关系吧？我希望一些网友能把施海潮和萨苏分开看，不要那么敏感。我也认为应该适当保护高产的网友，但我看把萨苏和施海潮捆在一起不是对萨苏的保护。