淘客熙熙

主题:简单说几句 -- 铁手

共:💬59 🌺196
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 既唱反调也唱正调

给个建议,我想还是把你发在日志那里的的那个帖转过来,不希望其他版面受到影响。要争论,要讨论,这个话题我们尽可能局限在这个版面上。

本来有些内容想回复到你那个帖下,想了想,没回。就一并回复在这里。

你的观点我大部分赞同。这里就说不赞同的地方,也一并对你发在日志里的帖做个回复。

我赞同争论,特别是就事论事的争论,但是不赞同明的、暗的人身攻击。好的争论,争论完了,大家都有收获,不但是争论的双方有,旁观的人也会有所收获。

或者说,争论的目的,是为了驳人?还是为了了解事情?就好比那个东海话题的争论,是去追究总体利益到底在哪里,总体利益是什么有意义呢,还是去追究谁比谁窝囊,谁比谁卖国更有意义?顺便说一下,你那个东海油田的帖写的简捷明了,重点突出。

所以,我还是希望话题应该集中在“地震糖尿病”上,不涉及其他,否则就很容易变成先定罪,再找证据。

我之所以说还没有结论,是指网上再怎么共识,未必就可以下结论。象这样的事情,完全可以通过科学的手段来证实或者证非,不应该简单通过道义来决定。坦白说,道义在很多时候反而会误导。而科学的方式,则在很多时候能够容忍而出现创新。创新,简单的说,就是大家都认为是常识,结果出来个非常识却真实的东西。

就个人的观点,我在某个跟帖中早就提到糖尿病分一型二型,机制不同,治疗不同。但是我更希望看到科学的验证和论断。当年的viagra本是用来治疗心脏病的,结果却变成了举世闻名的伟哥。我觉得还是谨慎下结论会比较好一些。总之,还是应该有一个权威的机构来验证,当然,是施的提法在被国内被采用和应用的前提下,否则,如果国内根本就是说“谢谢”,那也就也不必大费周章。

很早以前我就设立了一个系统用户为:西河擂台,也许真的应该使用起来,大家习惯争论了以后,就不会在争论过程中陷入面子之争而不能就事论事,搞到后来还弄的伤和气。

广告的事情,现在看起来并不乐观,很可能就是绣花枕头,到最后我还可能要挨骂。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河