主题:范跑跑 PK 郭跳跳 -- 面壁
我们的道德体系崩塌到必须要以赤裸裸的利益来衡量以重建的地步了。利益最大化,个人追求之,群体也在追求之,一般来看,为了追求个人的利益最大化(比如考虑到自己基因的传递),个人的利益在某个程度上(比如牺牲眼前利益)就必须妥协,因为人是有社会分工的动物。
范跑跑不也还得考虑自己女儿么,他要是什么不考虑,这事情倒好办了。
你我都是有耻辱感的人,说这话弄不好会杀了自己。没耻辱感的人,什么“愧疚、自责和痛苦”就是放屁,对那些拿现世买来世的哥们,说不定还是上天堂的考验呢,人家有自由和耶稣罩着。唯一能镇住他们的,就是饿他们几顿,对抗社会性,社会性会要了你们的命,比如夺了范跑跑的工作机会,真牛逼就自由的当野人去吧,连钉子都没有的鲁迅滨看你能活几天,至于死了以后怎么办,现让你死了再说。
道德的建立和维系是站立在血的基础上的,浸猪笼不仅仅是弄死几条人命——虽然这已经够残忍的了。很多道理没有看上去那么浅显,比如刑以立威。
站在唤醒人的耻辱感的基础上——这比什么自由的借口人性多了,夹杂着若干社会责任感——我不在乎拿范跑跑的命来给新时代的荣辱观念祭旗——别说我冷血,没道德有没道德的玩法,自己老妈都不管还能捞个真诚,到我这这就叫直率。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂呵呵,两个蠢人争论,不看也罢。 jack 字0 2008-06-28 23:40:20
🙂责人易,责己难 何恤之 字60 2008-06-27 09:40:50
🙂知易行难是没错啦 齐眉 字360 2008-06-27 09:53:58
🙂这世道tmd这问题还就真是可以讨论的
🙂杀了范我们的社会就道德高尚了么? 2 yalding 字64 2008-07-01 22:07:02
🙂一问:枪毙了杀人犯受害人就能复活了吗? 齐眉 字146 2008-07-02 21:25:05
🙂有二分法的蠢物存在我们的社会就不会道德高尚 何恤之 字0 2008-07-01 22:37:20
🙂你真高尚 yalding 字16 2008-07-01 22:48:14