主题：【一虎一席谈】先跑老师，该不该受到指责？ -- 唵啊吽
共:💬152 🌺89
复 想问一下
如果学校没有一个学生死亡受伤，就基本不会有任何争论。
如果有学生死亡，追究建筑商刑事责任的可能性要更大。追究学校预防不力失职也有可能，但贬低人格和谴责良心的作法可能不会有。
从美国救灾的报道来看，在这种不是人力可以抗拒的天灾中，个人逃命绝对不会受到谴责。
用某风的这个例子
别斯兰用身体挡子弹的老师，美国校园枪击案拼死阻挡枪手的教授，他们的价值观是什么？
当赵承熙到处枪击之后，我们看到对别斯兰教授的英雄行为的赞扬，但没有看到要求所有教授都挺身救学生，也没有看到对弃学生先逃出大楼的教授（没有报道，当然不知道有没有，不过，如果说整个教学楼里只有一个别斯兰教授在场是没有人信的）。教授先学生跑出来，是值得庆幸的事，制伏抢手是警察和政府的事。对照范美忠，就是范先逃是天经地义的事，救援学生是政府消防队的事情，或者是学校保卫科的事情。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂他对此话 1 atene 字2009 2008-06-29 08:40:18
🙂个人自由和个人利益至上不是这样的 1 铁索 字1032 2008-06-30 08:26:02
🙂想问一下 龙王临天下 字60 2008-06-29 02:09:19
🙂这种事发生在美国的话
🙂【文摘】范跑跑事件之后，我才知道，美国是封建社会！ 1 ataraxi 字1050 2008-06-29 08:30:00
🙂说反了吧，美国的教师职业精神就是要求老师保护学生的 ataraxi 字0 2008-06-29 08:23:16
🙂武断了吧？生活在美国的方的文章怎么跟你说的完全相反呢？ 猪头笨笨 字0 2008-06-29 07:36:19
🙂某风兄的例子不是事实吗？ 唵啊吽 字540 2008-06-29 07:58:12