主题:建立在新闻发布会内容翔尽真实的基础上,瓮安事件流程推测 -- 故园湾里
其实也是“谣言”的一种,或者是制造“谣言”的过程(当然,这种“谣言”和恶意造谣不同)。回顾一下,在很多网上热论的案件(比如远有孙维案,近有那个不幸跳楼自杀的女白领)中,都是很多和故园湾里一样的人,在一些“事实”的上面发挥自己的想象力,根据各种“常理”推断出自己希望的结果。而后人又在这个基础上再加上更多的想象,从而变成更多的“谣言”。很多细节就是一步一步地在这种推测中具体化的,“谣言”不就是这么一步步产生的吗?
不同的是,故园湾里根据的“事实”是官方发布会,故园湾里所指责的人根据的“事实”是网上第一手的传言或者实地侦查者的汇报。但是究其加工的本质,并无二致。故园湾里相信情变的常理,很多人其他相信俯卧撑的常理,哪个更可信,就见仁见智了。
故园湾里的推测可能是事实,正如其他案件中的人的推测可能是事实一样。但是到底是不是事实,故园湾里也不敢保证吧?从源头的角度看,网上的传言固然不可尽信,但是单一的官方通稿公信力的缺乏,连故园湾里自己也不能否认。归根到底,没有具备公信力的媒体的多角度自由的深入采访报道,谁又知道事实到底是怎么样的呢?当然,即便做到了那样,是否一定是事实也难说,但是至少比网络流传,网友推测和单方面通稿更加接近吧!
- 相关回复 上下关系8
🙂How to 拿出证据? We need to verify dahuahua 字213 2008-07-02 08:38:25
🙂没有“our logic”只有“logic” 1 何恤之 字400 2008-07-02 08:50:31
🙂You don't need 断案 dahuahua 字326 2008-07-02 10:09:42
🙂故园湾里的推测
🙂Can't agree more beyourself 字202 2008-07-03 12:26:06
🙂我也反对各种形式的造谣,恶意的或者善意的 sjtuche 字10 2008-07-02 00:22:01
🙂具备公信力的媒体? 大大的熊 字18 2008-07-01 16:39:57
🙂your 流程推测 ignore the fact--- 1 dahuahua 字84 2008-07-01 13:11:36