主题:【原创】今风细雨话经济(6)群和时代 -- 鼎革
共:💬66 🌺152
“LSE代表LONDON,我们也可以用UCL来代表LONDON”绝对不是通行说法。在英国上过学的人都知道,UOL不等于LSE或者UCL。其实,我说的G5里面的LSE,UCL,IC(印象中,2005年之前(待查)IC的学生也是拿UOL的文凭)都是或者曾经是UOL的成员,所以你说的用LSE或者UCL代表UOL,我觉得说不过去。UCL今年的毕业生可以在UOL和UCL的文凭中自己选择。这样的话,同UOL渊源颇深的IC为什么不能同UCL和LSE一样代表UOL?UOL的成员实际很松散,各个成员学校独立性很强,基本是独立的大学。LSE、UCL等UOL成员学校虽然学校名称没大学,但是无论是学生还是老师首先认同的是自己的学院而不是UOL。无论是UCL还是LSE或者KCL等UOL成员的校友一般都会说自己是UCL、LSE或者KCL的,而不会说自己是UOL的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂是的, 2 鼎革 字499 2008-07-02 06:14:12
🙂The 4 应该是G5吧? 周大官人 字79 2008-07-02 19:24:37
🙂UCL和LSE都是 鼎革 字1289 2008-07-03 05:21:43
🙂不同意用LSE或者UCL代表LONDON的说法。
🙂OK,改了。 1 鼎革 字0 2008-07-03 06:00:29
🙂MM好气度,花谢! 1 周大官人 字0 2008-07-03 06:08:16
🙂不敢当,不敢当,还花。 鼎革 字70 2008-07-03 06:16:53
🙂多谢! 王树 字78 2008-07-02 08:48:50