主题:【原创】今风细雨话经济(7)民主,劳动力与创新 -- 鼎革
共:💬170 🌺273
现在出国留学的这么多,有几个是学历史的?
所以用这一条说他的水平不够,实在没有说服力。他的水平应该由专业的历史学家评判。他能在UCLA混到讲座教授,实在很难相信他是个骗子。
另外,文章数量,影响因子这些东西只是一个指标,对于向固定职位奋斗的研究生薄后和副教授来说确实是很重要的,因为这是外行评价内行的一个标准。混到教授的人,再用这些来评价,不是非常合适。一个混到教授(在外国)的人,再去追求这些指标,也挺掉价的。评价他们的应该是他们文章或著作的影响力,比如说引用数,还有一些不好量化的东西。我知道的一些人,在学术界地位很高,但publication并不好,倒是一些文章机器,哪怕是顶级杂志的文章机器,反而受到鄙视。有的功成名就的人,有了些革命性的idea,为了避免争论,尽早发表,甚至专挑一些比较烂的杂志。
不过呢,历史学家,人类学家,社会学家,经济学家互相看不起,好像是挺正常的一个事,倒是不奇怪。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂这倒有意思了 while 字416 2008-07-03 10:43:33
🙂余英时是思想史的,和黄不好比 蒲将军 字289 2008-07-03 10:30:44
🙂至少在历史学科内是可以比较的吧。 1 鼎革 字342 2008-07-03 11:08:53
🙂某种意义上说,历史学竞争永远比较小
🙂呵呵 烟波钓徒 字154 2008-07-03 22:42:51
🙂恩,黄宗智的大致观点是中国有比西方大得多的人口压力 蒲将军 字74 2008-07-03 07:36:41
🙂不完全 while 字536 2008-07-03 10:03:25
🙂那他要是日本人的话, 烟波钓徒 字14 2008-07-03 08:06:54