主题：【原创】人择原理之我见 （序） -- 不爱吱声

写科普本来就是吃力不讨好的事情，尤其是物理学的基础理论的科普，想要在不借助数学工具的情况下把某个理论的来龙去脉解释清楚几乎是不可能的。为了让更多人“了解”，牺牲了准确性，会让内行的指责，而为了追求严谨性，会让大部分人看了都一头雾水，就像我一个同学说的：“能看懂严谨版本的人不需要科普。”这中间的度实在难以把握。

小弟认为，除非确认对某个方面掌握得非常好了，不要写科普，否则太容易写成民科风格的东西了。加上中文语言文字的含义又很丰富，很多民科就是在这种不甚严谨的叙述加上丰富的联想中诞生出来的。

如果非要写科普，我的看法是宁愿为了严谨而牺牲可读性，也不要为了可读性而放弃准确性。

顺便说一句关于量子力学里面的测量，在朗道的《非相对论量子力学》里面就很明确的指出了，测量可以看作是“相互作用”的另一种说法，它是完全可以独立于意识的，因为完全自由，不参与相互作用的粒子没法告诉外界任何自己的信息，等于不存在。我个人赞同这种看法。至于EPR佯谬，据我一个做理论物理的同学说，这可以看作是一种超距作用，但是不能用来传递信息，所以不违反因果律。因为他几年前曾在科大的潘建伟教授手下干过一段时间的活，所以我选择相信这个说法。

btw，刚刚才看到这一系列的讨论是几年前的……