主题:【原创】今风细雨话经济(8)毕业生 -- 鼎革
共:💬53 🌺133
还是关于劳动者的自由的问题。这里,你只强调了劳动者,或者说是劳方。可是一个雇佣总是有雇主和雇员双方的。劳动者的自由是要受雇主的限制的。比如80年代,其实并不是真的不能选择职业,只不过除了“单位”之外,很少有可以选择的公司,那时候大量的待业青年都挺自由的。再比如短工的工资一般要比长工的少,而作为自由来说,显然短工比长工更自由。这岂不是对自由的变相限制。为什么这种对自由的限制不影响生产力,甚至提高生产力?所以我感觉你说的自由,并不是绝对的自由,并不是所谓天赋的人的权利,而是一种有限制的自由,一种制度的名称而已,也是“自由雇佣”。只不过我们生活在这种体制里很长时间了,感觉不到它的不自由的方面。或者说,并不是越自由,效率就越高。而是只是这种自由雇佣的制度效率比较高,而这种制度往往被美化为天赋的“自由”。
- 相关回复 上下关系8
🙂这个不是心态浮躁,是中国的传统 纪琮 字460 2008-07-07 08:25:39
🙂如果生存压力足够大,还会顾及面子的问题吗。 沉静的悲哀 字0 2008-07-07 20:04:44
🙂真成白开水了,最后也没有品出味道,怎么办呢? 邮箱问题 字0 2008-07-04 15:15:05
🙂呵呵,另外还有个comment,是前面章节的,到这里来说吧
🙂短工的工资比长工高吧? 1 正版松鼠妖 字68 2008-07-05 04:40:58
🙂你说的对, 鼎革 字158 2008-07-07 06:10:29
🙂可是凭感觉,社会的高收入群体大都是长工阿 1 蒲将军 字49 2008-07-05 06:05:51
🙂要同工种比较才好吧? 2 正版松鼠妖 字78 2008-07-05 06:17:55