主题:【月色物理问题教室】任何东西都能发出电磁波么? -- 月色溶溶
我承认我有点唯心,而且量子力学的讨论也经常在最后引发世界观的讨论。
但是,我们恐怕不能用世界观来判断对量子力学的理解正确与否。不然我要这样诡辩:物理(包括量子力学)都是基于数学,而数学是建立在一系列公理体系上的,而公理都是我们提出的先验假设(不能证明也无法证伪),因而是唯心的。实际上你说的很对,数学也可以“证明”神的存在,只要你选择另一个公理体系。
而我上一贴想说的主要是“横看成岭侧成峰”来比喻波粒二象性是有缺陷的,这个比喻来说明不同的观测可以的到不同的结果很恰当,但是要说明波粒二象的实际存在方式就不对了。因为峰岭的实在不会因为我们的观测(或者测量手段)而变化,而波粒二象性却会,你可以看看双缝干涉的例子。
那么波粒二象性是什么呢,在物理上的表达可以使用薛定谔的波动方程;可以使用几率振幅等等。至少我的脑海里是没有一个宏观的概念可以和它匹配的。绝对不是“横看成岭侧成峰”。就像经典物理的场的概念那样,是一个抽象概念,一个数学公式。
另外说一句,量子力学的论战中反而是你认为是唯心的哥本哈根学派获得了胜利。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂问题就在于客观存在这个词 代码ABC 字376 2008-07-05 07:34:25
🙂所以你是唯心主义者,我是唯物主义者 任爱杰 字443 2008-07-05 20:58:36
🙂你的唯物主义是唯心的先验的 东方射日 字86 2008-07-07 15:06:55
🙂【原创】唯物和唯心的争论恐怕是我们这种外人的看法
😮老兄这口气也忒大了 2 东方射日 字286 2008-07-04 16:13:10
🙂波和粒子是从宏观现象引申到量子论的 autoeagle 字180 2008-07-04 02:07:25
🙂任老师讲得明白 2 预备役师的防化 字524 2008-07-02 22:59:23
🙂【讨论】没有那么简单 2 deux 字324 2008-07-02 21:13:13