主题:【原创】也来说说我对婚姻的困惑 -- 光明女神
大致把所有的回复都看了一遍,说说我的理解。精通文史不应当成为必要条件,毕竟精通的人太少,这样的一个门槛会挡住至少99.9%以上的未婚男性。应该改为喜爱文史,有浓厚兴趣,这样你们也有一些共同的话题。聪明,有趣其实比精通文史更重要一些。聪明人能比较快地理解你的意思,即使你谈论的话题典故他不知道,也能自己看书学习,迅速掌握。以我的经验,聪明与否,有趣与否,文史知识的深浅,谈话10到15分钟就可以判定。性格怎么样,半天一天也都能了解的差不多,人品么可以留到后来慢慢了解。这样的一个必要条件是不是更合适一些呢?
我觉得你也不必一定要找比你各方面都强的人,你已经是一个很优秀的人了,没有必要通过自己的配偶来证明自己。你要找一个你爱也值得爱的人。没有必要在乎大众的眼光,为什么一定要女弱男强呢?当然前提条件是这个男人一定要有心胸,能欣赏你的优秀而不为自己不如你而自卑,你也不因为你比他强而看不起他。
至于你的强势会不会伤男性的自尊心,我觉得这个要看你说话做事的态度。比如你举的例子。在老头面前说他,他当然会不高兴。下车之后走远了再说,他应该不会黑脸。你是个善良的妹妹,能够为他人考虑。只是这件小事,你不该当面说他。强势有强势的好处和问题,你也说过你有很多同事都比较怕你。我觉得这个怕是不好,和同事相处与夫妻相处有一些共通的东西。
一点浅见,说得不对请多包涵。
- 相关回复 上下关系8
😏不会说话就趁早儿闭嘴! 1 煮酒正熟 字0 2008-07-06 14:57:46
🙂Man, you are so mean 1 秦时明月 字12 2008-07-06 14:51:37
🙂下面雷达与他LP的理论都对,就是年龄不饶人啊 14 心文连博 字1594 2008-07-06 09:53:13
🙂说说我的看法
🙂我也喜欢村上春树,虽然不大理解 造船厂 字124 2008-10-19 23:09:46
🙂说得很有道理啊 光明女神 字549 2008-07-11 10:03:40
🙂再说两句 1 好风长吟 字1422 2008-07-12 08:46:11
🙂办研究所呀! 4 啸龙 字704 2008-07-06 01:09:38