主题:【原创】今风细雨话经济(9)老大靠边闪 -- 鼎革
共:💬82 🌺214
当然了,差不多是一回事。不过说起法系,不免疑惑这和法律有啥关系。
国人讨论问题先要定义概念,然后用概念去套现实,一旦现实不符合既有的概念演绎就或争论不休,或寻求权威解释。这本来就是大陆法系国家的特征之一。
相反,英美法系重归纳,既包括各种制定法也包括判例,而且,判例所构成的判例法在整个法律体系中占有非常重要的地位。所以,英美法系中基本上没有大陆法系中的法典,也不推崇成文法中的概念。
我觉得这倒不一定是国人特点,可能是理工科的特点。一般来说一个学科研究的问题越简单,越严密,它就越唯理主义,比如物理学。概念必须要清楚,不然就等于伪科学了。社会科学的特点是研究的问题太复杂,很多概念可能就比较难限定严格范围。其实我觉得经济学在社会科学里算比较唯理的了,至少看张五常的书,是尽量把经济学纳入一个公理系统的。社会学,历史学含混的概念更多。比如大家讨论了几百年的资本主义这个词,就搞不清楚是啥意思。不过这就带来一个问题,很难较真的辩论。因为一个词可能双方心里想的都不是一个意思。
- 相关回复 上下关系6
🙂职业科学家应该是始于大学的 2 蒲将军 字274 2008-07-06 11:35:15
🙂为什么西方的宗教会出现办学校的现象? 4 心文连博 字1313 2008-07-06 22:49:33
🙂顾非河友所言极是,这也是我正在努力理解的事情。花敬。 鼎革 字0 2008-07-07 12:10:22
🙂感觉说大陆法系英美法系不如说哲学上的经验主义和唯理主义
🙂好文送花! 王树 字86 2008-07-06 09:11:22
🙂一花两通宝,同喜同喜 1 njpower 字136 2008-07-06 08:59:41