主题:【原创】今风细雨话经济(9)老大靠边闪 -- 鼎革
对于一个把BARRO民主和经济增长的倒U型曲线,按照自己的需要说成是U型曲线,然后成功地推出自已的结论的人,我只能请他出去。
至于他抬出一个哈佛博士的博客文章(外链出处)来说什么
学界共识?谁承认的?在哈佛和MIT关于制度与经济增长的大辩论中,是谁丢盔卸甲落荒而逃?哈佛经济系号称6哈还是7哈的中国毕业生中,就老邹是个硬骨头,有点湖南人的味道。其他的人事,大家看看老邹的博客就知道了。
如果真是有学术共识,MIT的ACEMOGLU和他的搭档ROBINSON从2003年以来在顶级经济学刊物上连续发表了十几篇关于民主宪政,宗教,产权,教育,贸易等等和经济增长的文章,可见论战的激烈程度(外链出处)。ACEMOGLU凭此杰出的贡献获得2005年的克拉克奖.
郭凯自己也承认
那倒要请问,民主作为一种路径依赖的制度变迁,英国自1215年大宪章运动起历尽近800年斗争才有现在的英国民主,美国自1775年独立战争起经过大概两百年的斗争才有美国民主,中国自1919年五四运动以来经过近百年革命才有现在的中国民主。对于这样的一个动则以百年论的制度因素,是几百年的数据更能说明问题,还是50,60年的数据更能说明问题?
郭凯出身哈佛为师门避讳,对Acemoglu他们有点犯酸,情有可原。但是他那篇博文有很多学术硬伤,比如对制度内生性的理解以及技术上的处理方法,对民主发生机制的理解以及民主与产权的关系等等。我若得闲,会逐一批驳之。
可是,这位河友为了批驳我不惜对三手的资料进行断章取义,这样误导读者有什么意思吗?
现在是互联网时代,信息联络非常方便,一查就出来了,有必要修改信息或隐藏信息吗?
至于这位河友把我所讨论的民主(见老酒的精彩评论,他比我写得好链接出处)和军队国家化以及李登辉的七块论往一块扯,摆出一副世人皆醉我独醒的样子, 我根本就懒地理他.
他要把李登辉的七块论往我身上栽赃,我谢谢他的表演,还是请他出去。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂唉,啥心得不心得的,搏君一笑我意足矣 千里烟波 字0 2008-07-10 19:00:37
🙂支持一下~~ 4 乖不乖 字883 2008-07-10 11:39:52
🙂我来和个稀泥 frnkl 字388 2008-07-10 06:41:38
🙂我只是不想再浪费时间吵架罢了。
🙂说两句你不愿意听的 6 落花流水 字482 2008-07-10 13:17:26
🙂先花一下再回复 frnkl 字463 2008-07-10 10:59:03
🙂先预设观点再挑选证据 1 配额他 字210 2008-07-10 13:56:05
🙂此证据非彼证据 frnkl 字166 2008-07-10 15:27:42